Ювенальная юстиция, аборты, секспросвет и другие -детские- вопросы.Оно нам надо?
563,559 3,459
 

  Viatcheslav ( Слушатель )
10 мар 2010 01:32:46

Тред №196644

новая дискуссия Дискуссия  264

Я категорически против ювенальной юстиции.
Я считаю, что органы, которые занимаются детьми и "защитой их прав" в стране, чудовищно некомпетентны и непрофессиональны.
А воспитательные учреждения для изъятых детей не выполняют свою функцию по воспитанию. Как следствие, всего 10% воспитанников детдомов могут успешно социализироваться. Большинство же из детдомов уходят в криминал и затем оказываются в тюрьме.

Причин этому много.
1. Маленькие зарплаты органов опеки и детдомов. В детдомах они составляют от 4-5 тысяч по регионам до 11-14 - в ближнем Подмосковье.
Источник: http://elena-ksh.liv…45241.html (психолог в детдоме)
На такие зарплаты не согласится ни один уважающий себя компетентный педагог и психолог. Останутся те, кому некуда приткнуться.
2. Низкий социальный статус что тех, что других. То же самое, работать ни в опеку, ни в детдом люди от хорошей жизни не пойдут. Пойдут те, кто не может себя найти вообще нигде.
3. Это приводит тому, что в органах опеки доминируют личности непрофессиональные и некомпетентные, зато склонные проявлять власть. Как следствие, имеем вот такие истории:
http://elena-ksh.liv…36797.html
Аналогично, в детдомах компетентность воспитателей неуклонно снижается, вследствие чего имеют место истории навроде этой:
http://elena-ksh.liv…40710.html
4. Порочная система финансирования не дает возможности направлять помощь непосредственно на нужды ребенка, оставляя его в семье. Зато она напрямую финансирует детские дома по подушевому принципу, а также юридические расходы, связанные с отбиранием детей. Как следствие, и органы опеки, и детские дома оказываются прямо заинтересованы в том, чтобы как можно больше детей потеряли родителей и отправились в детдома. При этом органы опеки не имеют никакой заинтересованности в том, чтобы заниматься действительно проблемными семьями.
5. Нет законодательно ограниченного списка причин и претензий, достаточных для отъема детей. Все полностью субъективно и отдано в руки тетенек из опеки. Права родителей законами не защищены.

Я категорически против того, чтобы помогать функционированию такой системы, облегчая возможности отбирать детей у родителей. Я считаю, что до тех пор, пока органы защиты прав детей не будут полностью переформированы, права родителей защищены, а работа системы не перенаправлена законодательно с отъема детей на помощь родителям и приемным семьям, категорически недопустимо вводить какие-либо элементы ювенальной юстиции и расширять список прав органов опеки. В силу своей некомпетентности они воспользуются ими во вред обществу и родителям.
  • +1.65 / 11
  • АУ
ОТВЕТЫ (3)
 
 
  Нетак ( Слушатель )
10 мар 2010 02:18:58

+100500 ко всему сообщению.

Добавлю только. Люди, которые поддерживают ЮЮ или не понимают о чём речь, либо не имеют детей, либо не задумывались о том, что в случае введения ЮЮ в полный рост возможна ситуация (никто не застрахован от несчастных случаев), когда они же будут всерьёз думать: а стоит ли везти ребёнка в травму или вызывать скорую или от опеки греха понадеяться, что само рассосётся. Причем, чем богаче живёт семья, тем привлекательнее она будет для прессования соответсвующими службами. Коррупцию у нас вроде как никто не отменял, а значит будет вполне государственный легальный киднеппинг. В смысле - с вполне благополучных семей будут вымогать деньги за то, чтобы у них не забрали детей за малейший случай, хоть краешком подпадающий под ущемление прав ребёнка. Уже и Астахов сказал, что шлёпать и в угол ставить нельзя. Может и нельзя, а мало ли что ребёнок в садике/школе сказанёт. Или скажут, что сказал. Зачем нам такая система, в которой придётся каждый день трястись, чтобы ребёнка не отобрали по надуманным причинам? У меня двое детей и я не представляю таких границ, которые я не способен преступить, если кто-то, неважно кто, попытается у меня их отобрать и сдать в детский дом или приёмную семью. Я думаю, что я не один такой. Зачем такой очаг социальной напряжённости создавать на ровном месте, когда в стране и так не самое спокойное время?
  • +0.51 / 6
  • АУ
 
 
  Боцман Дзюба ( Слушатель )
10 мар 2010 10:17:06

Вот одна из возможных причин:

По мнению эксперта, насаждение ювенальной юстиции выгодно также "всем силам, заинтересованным в развале страны, в падении демографии, в подготовке оранжевой революции". "На лоббирование ювенальной юстиции выделяются очень большие деньги, ведь не секрет, что орды людей, которые по замыслу оранжевых должны будут бесноваться на майдане, нужно откуда-то взять. И отвязанные подростки, чувствующие свою безнаказанность, здесь очень пригодятся", - отметила Т.Шишова. Поэтому, подытожила психолог, "необходимо как можно больше об этом говорить и доносить и до народа, и до властей опасность этих законов, поскольку их проводники говорят лишь об их гуманности и о необходимости защищать детей".


Полностью статья: http://www.rusk.ru/n…le_rossii/
  • +0.74 / 8
  • АУ
 
  number ( Слушатель )
10 мар 2010 12:14:00

В целом согласен с постом. Хотел бы прокомментировать вот это:

Наблюдал ситуацию в детдоме изнутри. Проблема не столько в некомпетентных воспитателях или ворующих директорах детдомов, сколько  в самой системе работы таких заведений. Дети в современном детском доме (не буду говорить за все, только про те, которые наблюдал) буквально завалены игрушками, сладостями и спонсорскими подарками. Ребенок отрывает голову кукле совершенно без сожаления - знает, что завтра еще привезут игрушек и можно будет выбрать себе другую. Стоит воспитателю чуть повысить голос, как пятилетняя сопля орет: "не имеете права" (Ему уже сказали что у него есть права, а у воспитателей - нет). Дети не знают откуда берутся деньги, вещи, что такое "зарабатывать", все им достается на халяву и к этому формируется привычка. О какой социализации может идти речь в таких условиях? При любом уровне компетенции персонала, их зарплате и социальном статусе, если само отношение к проблеме не поменять (с "сюсюкать про бедных детишек" на "воспитать достойных людей") ничего хорошего из детдома не выйдет.
  • +1.55 / 11
  • АУ