Тред №205432

Не своевременные мысли

«Одни видят, другие видят когда им показывают, другие не видят»

1 Сколько тех «кто видит»?

К тем кто видит можно отнести Авантюриста, высоким уровнем осмысления проблем в глобальной постановке на идейном уровне «грешит» Алексворд, начинает делать обзоры Тукан,...
В целом  таковых на МЭК единицы.

2  Те «кто видит, когда показывают», что им мешает рости?

Для развития тех «кто видит, когда показывают», их роста и перехода в категорию «те кто видит», сегодня уже мешает «куча – мала» МЭКа.
Все материалы валятся в один огромный стог.
И никакой ранжировки по качеству материала, ни каких обзорчиков того что собрано: ни по темам, ни по прошедшим периодам.
Сегодня на МЭКе: материала так много, что всё ценное  что попало на МЭК, то всё равно что  пропало в ворохе всего-всего прочего.
Да и целом прочитать суточный материал МЭК – подвиг не для слабых духом,  с могучим ресурсом свободного времени.

3   Те «кто видит, когда показывают» могут обрести дар видения?

Ввести ветку «избранное МЭК».
Самое очевидное, переносить в «избранное»  высокорейтенговые посты и посты, которые вызвали большое число откликов.
Или другими словами, такая ветка формируется чисто программно (чисто технически): получил пост столько-то откликов, –  автоматически перекочевал в «избранное».

4 Как быть с постами, которые получили высокий рейтинг либо ситуационно, либо спекуляционно?

*) Например: посты в стиле «о'ля рус» –  до визга патриотические: смысла нуль целых, эмоций полные штаны.
В этом случае, модераторы могут ставить флажок «о'ля рус», корректируя восприятие  читателя на то, что возможно для поста требуется поправка, на какие-то «не информационные его составляющие».
**) Более того кто-то из «экспертов, мастеров  МЭК» может добавлять к материалу свой комент, по ситуации.

В целом желание попасть на «избранное» будет стимулировать работу пользователей на «анализ + синтез» информационных материалов, потому что  в «избранном» такие  высокозатратные посты уже не будут теряться, а пока нет особого смысла создавать "вещь в себе".

5    «Тех кто не видят» их большинство, можно ли их подключить к процессу?

Надо определиться с главным:
берёт ли МЭК на себя ответственность за тех «кто один хрен ничего не видит сам»
Дело в том, что тех «кто не видит», как раз огромное подавляющее большинство.
*) И для них МЭК сегодня – просто прикольно-экзотический калейдоскоп.
Но очень-очень большого размера -- не поднять.  

МЭК станет «инфомационно – идеологическим ресурсом» только, тогда когда  определится с тем "курсом, в котором следует идти".
1  Если совершенствуем «капитализм с человеческим лицом», – это один подход.
2  Если курс на социализм – коммунизм или что-то там ещё, а капитализм это всего лишь переходная форма, этакий навоз для плодородного перегноя  – это совсем другой подход.

6   Ну, что тогда, незрячие прозреют что-ли? С чего бы вдруг?

Тогда и посты (особенно «избранного») чаще всего должны содержать «маяки» чётких формулировок «с отрицинием одного и утверждением другого».
Они должны вбиваться из поста в пост в сотнях вариаций, как гвозди, как "25 кадр"!
Не изящно?
Но,  такова Природа сознания этого самого большинства.
Только тогда в орбиту МЭК попадут и «те кто не видит».

Шаг серьёзный.

6  А если ну его на фиг "с определением курса" и большинством «почти ничего не видящих»?

Скорее всего так и окажется,...
И  это вовсе не плохо, -- как раз то, что сегодня есть.

Если глянуть на социальный состав  пользователей.
Буржуа, чиновники из обслуги буржуазной машины, мелкие буржуа и их приказчики (даже если называются ультрамодно и круто топ менеджеры).

Какой ещё курс?...
Если и так пока ништяк,..
Пока «жаренный петух в …. на клюнул».
Или есть сомнение, что капитализм не клюнет?  
*) Авантюрист точно в этом не сомневался.

7   Если курс не определён...

То следует четко понимать, что ресурс не информационный, не исследовательский, а развлекательный, мало чем отличиющийся от «мыльных опер» типа «Санта Барбара».
Ну, публика конечно более изысканная, потому и  разница: как между игрой в дурака в электричке -- раз два и вышел,  и в "покер" в казино -- на всю ночь и с "66" на "69".

8   «Шумим, братцы, шумим».

И надо чётко осознавать своё мелкобуржуазное место в своём мелкобуржуазном строю.