Ювенальная юстиция, аборты, секспросвет и другие -детские- вопросы.Оно нам надо?
563,592 3,459
 

  Свой ( Слушатель )
24 май 2010 18:11:59

Тред №219793

новая дискуссия Дискуссия  102

Как это делается при разумном подходе без истерик:

У нас в Питере есть (или был, когда я готовил этот материал) "дом выкармливания". Где молодые мамы, не желающие иметь ребенка, после родов за плату кормили грудью собственных детей 3 месяца, чтобы те нормально разивались после родов. А потом могли уходить, передав дите на гособеспечение.
Сиречь -- не далали аборта (ни на поздних стадиях, ни вообще) а рожали, выкармливали и уходили со справкой о госпитализации по какой-то (разные вписывали) болезни.
Кстати, примерно треть детей после этого все же забирали.  :-[

К чему я это? Сделайте финансирование, расширьте эту программу, а потом начинайте системно продавливать вопрос на запрет абортов без медицинских показателей. Будут вам и мораль цела, и дети живы, и рождаемость повыше, и мамы без проблем с нежелательными беременностями.
А подход: запрещено и хоть ты сдохни -- тупиковый путь.
Отредактировано: Свой - 24 май 2010 18:18:49
  • +0.85 / 6
  • АУ
ОТВЕТЫ (1)
 
 
  Прасковья ( Слушатель )
24 май 2010 18:44:11


Я тоже считаю, что обязательно надо предоставить альтернативу матерям-одиночкам, малолеткам и в прочих аналогичных случаях.
Например, как в описанном варианте. Кстати насколько я знаю, эти программы финансирует не государство, они в основном или даже исключительно благотворительные.

Однако мне рассказывали, что в СССР была аналогичная программа. Т.е. существовали такие дома матери и ребенка, куда одинокая мать могла устроить своего младенца, периодически навещая и по возможности кормя грудью, не оформляя отказа, при этом она могла продолжать работать/учиться, а основной уход за ребенком брало на себя государство. Вроде бы ребенок мог там находиться до 3 лет, после чего мать либо отказывалась от него и он "шел на усыновление", либо забирала.
Но такие заведения не пользовались популярностью, т.е. женщины все равно предпочитали сделать аборт, даже криминальный, и рискнуть собственным здоровьем и даже жизнью, чем родить.

И потом, существует куча вполне благополучных замужних женщин, имеющих детей и планирующих иметь еще, но позже, а нежелательную беременность просто прервать.
Ну не пойдут они в такие заведения ни за что.

Тут все-таки в первую очередь необходимо переформатирование в головах.
И даже используемые слова очень важны.
Например, "планирование семьи" звучит очень респектабельно и достойно, а "аборт" - грубо и маргинально.
Или "прерывание беременности". Как просто. Никто никого не убивает, просто беременность прерывается. Будто это грипп или раскладывание пасьянса. Вот не хочу продолжать раскладывать пасьянс - и прерываю раскладывание. А что? Сама себе хозяйка, с чего это меня заставляют продолжать.

Поэтому надо все же называть вещи своими именами, как бы это грубо ни звучало.

А запрещать сейчас - нельзя ни в коем случае. Тем более что восприятие аборта как нечто вполне естественное и как неотъемлемое право женщины - это не моральный косяк отдельно взятых женщин, а все же результат воспитания и воздействия насаждаемой точки зрения. Запретите - и пойдут по подпольным абортариям или начнут пользоваться бабушкиными методами, калеча себя и убивая, раз считают это нормальным и правильным.
  • +0.14 / 9
  • АУ