Тред №226973

Уважаемый alexsword
ИМХО конечно, но я воспринимаю вашу идею об измерении энергопотока или энергоплотности .. просто как составляющую другого понятия - "производительности труда". Просто как его характеристику- энерго вооруженность конкретного рабочего места.
Это ни в коем случае не противоречит вашим анализам по зависимости этой плотности и перспектив развития конкретной страны.. так как ВЫ рассматриваете общую характеристику - долгосрочность развития. Которая всегда основанна на фундаменте. Именно от сюда растут и ваши выводы о первичной необходимости базовых отраслей и ценностей. В принципе к этому пришли в свое время и ИВС и идеологи СССР и строили в начале базовую экономику...
Пишу это  просто для того, что бы в своей статье Вы указали как одна из характеристик - Ваша энергоплотность, коррелируется с Вашими выводами по развитию. Это будет более объективно, особенно с учетом "революционных" технологических преобразований которые скачко образно позволяют уменьшать затраты энергии на производство единицы изделий при производстве конкретного изделия. Что каждый считает нужным привести в качестве аргумента при оппонировании Вам.