Тред №245972

Цитата: Mad_Scientist от 12.08.2010 06:06:31
на новом авианосце не будут размещаться крылатые ракеты, как это было на предыдущих авианесущих крейсерах.

А вот это зря!
Каким-бы всепогодным не проектировался самолет, но в шторм он взлететь не сможет, а ракета в любое время.
т.к. наша страна не собирается нести демократию и воевать только по хорошей погоде, а защищать свои экономические интересы в любой точке мирового океана то наш авианосец должен быть больше похож на авианесущий крейсер, со всем набором необходимого вооружения на борту, и обладать возможностью действовать в одиночку.

Цитата: Mad_Scientist от 12.08.2010 06:06:31

 

На применение ракетного вооружения тоже есть ограничения по волнению. Десяток ракет в данном случае погоды не сделают, а ухудшить боевые качества корабля запросто. Например процентов на 20 уменьшить количество авиационных боеприпасов. И почему авианосец должен ходить в одиночку? Эсминцы строить нужно.

• +0.08 / 2

Цитата: Solver от 12.08.2010 10:45:29
На применение ракетного вооружения тоже есть ограничения по волнению. Десяток ракет в данном случае погоды не сделают, а ухудшить боевые качества корабля запросто. Например процентов на 20 уменьшить количество авиационных боеприпасов. И почему авианосец должен ходить в одиночку? Эсминцы строить нужно.

Цитата: Solver от 12.08.2010 10:45:29

 

Десятком ракет можно пустить на дно авианосец противника, или корабли переднего края ордера охранения, или пробить коридор в береговых системах ПВО. При этом не рискуя потерять самолеты. Я согласен с Вами что ракеты должны применять специализированные корабли, но хватит ли у нас денег на постройку еще и ордера охранения?

• -0.23 / 3

Цитата: Mad_Scientist от 13.08.2010 07:44:57
Десятком ракет можно пустить на дно авианосец противника, или корабли переднего края ордера охранения, или пробить коридор в береговых системах ПВО. При этом не рискуя потерять самолеты. Я согласен с Вами что ракеты должны применять специализированные корабли, но хватит ли у нас денег на постройку еще и ордера охранения?

Цитата: Mad_Scientist от 13.08.2010 07:44:57

 

Извиняюсь что вмешиваюсь в разговор. Но АВ по одиночке не ходит, у него всегда есть ордер. То есть тут без вариантов. Хотя я тоже считаю что зря убрали это вундерваффе - но морякам виднее.

• +0.00 / 2

Цитата: Mad_Scientist от 13.08.2010 07:44:57
Десятком ракет можно пустить на дно авианосец противника, или корабли переднего края ордера охранения, или пробить коридор в береговых системах ПВО. При этом не рискуя потерять самолеты. Я согласен с Вами что ракеты должны применять специализированные корабли, но хватит ли у нас денег на постройку еще и ордера охранения?

Цитата: Mad_Scientist от 13.08.2010 07:44:57

 

Авианосец действует в составе АУГ, иначе его на дно пустят в первые же часы боестолковения.

• +0.23 / 3

Цитата: Mad_Scientist от 13.08.2010 07:44:57
Десятком ракет можно пустить на дно авианосец противника, или корабли переднего края ордера охранения, или пробить коридор в береговых системах ПВО. При этом не рискуя потерять самолеты. Я согласен с Вами что ракеты должны применять специализированные корабли, но хватит ли у нас денег на постройку еще и ордера охранения?

Цитата: Mad_Scientist от 13.08.2010 07:44:57

 

Не рискуя потерять самолеты, да... Зато рискуя потерять весь авианосец, со всеми самолетами, кстати! Оружие авианосца - самолет, это аксиома. Незачем авианосцу, стоимостью пару миллиардов долларов, да еще с авиакрылом на борту, стоимостью те-же пару миллиардов, бодаться ракетами с каким-нибудь фрегатом. Специализация рулит!
А если не хватает денег на ордер, то нефиг и за авианосец браться.

• +0.28 / 4

Цитата: Mad_Scientist от 12.08.2010 06:06:31
на новом авианосце не будут размещаться крылатые ракеты, как это было на предыдущих авианесущих крейсерах.
А вот это зря!..наш авианосец должен быть больше похож на авианесущий крейсер, со всем набором необходимого вооружения на борту, и обладать возможностью действовать в одиночку.

Цитата: Mad_Scientist от 12.08.2010 06:06:31

 

Нет! Либо чистый авианосец, либо неполноценная авиатаскающая ракетоносная посудина! Любой посторонний крупный предмет (тем паче комплекс) это лишний вес, который отнимут у авиакрыла. Ракеты таскают пусть сопровождающие фрегаты/эсминцы/крейсера. У нас исходный пункт какой - авианосцев у нас мало, посему делать нужно с максимально возможными боевыми характеристиками авиакрыла. Пусть он лучше пару дополнительных противолодочных самолётов возьмёт!

• +0.23 / 3