Тред №254694

Цитата: vvss от 13.09.2010 15:23:01

 Ролик работы установки с первой картинки. Полное отклонение стрелки - 5 миллиампер. Ноль посередине шкалы.

http://www.youtube.c…&rel=0

Цитата: vvss от 13.09.2010 15:23:01

 

Ну и что мы видим на ролике? Напряжение в районе нуля, ток, согласно вашему утверждению, 5 мА.
Мощность - считанные миливатты в лучшем случае (если есть хотя бы 1 вольт).

А озонатор сколько ватт ест?

Эта установка наверное может продемострировать стекание атмосферного электричества на землю, но вот как источник энергии - никак..

Сделаете мачту выше, напряжение вроде и больше станет, но, в связи с разрежением атмосферы, у вас потенциальных носителей заряда будет на порядки меньше. Ну, и озонатор будет больше жрать, ясное дело.
Т.е. большой ток и, соответственно, полезная мощность превышающие затраты на создание этого самого тока, у вас не получатся.

• +0.00 / 0

Цитата: rommel.ua от 13.09.2010 20:09:21
Ну и что мы видим на ролике? Напряжение в районе нуля, ток, согласно вашему утверждению, 5 мА.

Цитата: rommel.ua от 13.09.2010 20:09:21

 

При том, что прибор меряет мильонные доли ампера, а не тысячные

• +0.00 / 0

Цитата: vvss от 13.09.2010 15:23:01
     Простейшая демонстрационная установка для улавливания атмосферного заряда. Высота стойки 5 метров, проводимость воздуху, в окрестностях приемника, придает ионизатор.

Цитата: vvss от 13.09.2010 15:23:01

 

Суть вопроса пмсм состоит в том, чтобы получить существенный ток. Для этого надо много ионов. Следовательно, нужна большая площадь сбора этих самых ионов. Как это сделать рентабельно?

• +0.00 / 0

Цитата: ПолУхим от 14.09.2010 15:33:50
Суть вопроса пмсм состоит в том, чтобы получить существенный ток. Для этого надо много ионов. Следовательно, нужна большая площадь сбора этих самых ионов. Как это сделать рентабельно?

Цитата: ПолУхим от 14.09.2010 15:33:50

 

Никак

• +0.00 / 0

Цитата: Dobryak от 14.09.2010 15:41:01
Никак

Цитата: Dobryak от 14.09.2010 15:41:01

 

А если на мачте разместить ИИИ (источник ионизирующего излучения)?

• +0.00 / 0

Цитата: москвич от 16.09.2010 08:59:05
А если на мачте разместить ИИИ (источник ионизирующего излучения)?

Цитата: москвич от 16.09.2010 08:59:05

 

Локальное увеличение проводимости воздуха. Эффективный радиус проводящей сферы с тем же эффектом растёт очень медленно, ~логарфм(мощности).
Так что ИИИ вполне можно заменить кузовом "Запорожца" со свалки

• +0.00 / 0

Цитата: ПолУхим от 14.09.2010 15:33:50
Суть вопроса пмсм состоит в том, чтобы получить существенный ток. Для этого надо много ионов. Следовательно, нужна большая площадь сбора этих самых ионов. Как это сделать рентабельно?

Цитата: ПолУхим от 14.09.2010 15:33:50

 

   В предыдущем посте неверно выразился: установка не для улавливания атмосферного заряда, а для использования атмосферного заряда, потому что установка наоборот "избавляться" от "лишнего" заряда скапливающегося на вершине мачты. В результате в установке течет ток под действием электрического поля атмосферы.

 Комментарий автора к установке на первой фотографии:


 Что бы меньше думать.
 Были у меня пару лет назад посланцы... с загнивающего Запада... Они хотели получить КОМПАКТНЫЙ демонстрационный вариант моей установки. Складной, носимый, что бы можно было сдать в багаж при перевозке пассажирским самолетом.
 Сделал я им такую штуку. Могу даже фотку выложить. А кино про неё, с дергающейся стрелкой амперметра, давно в Ютубе висит.
 Высота пять метров (меньше уже почти "не берет" из приземного слоя воздуха), мощность максимальная до сорока ватт (после обеда летом). Вес в комплекте - около 20 кг. Всё складное, на базе старого штатива и телескопических трубок.
 В качестве силовой нагрузки, что бы ВООБЩЕ без преобразователей, я подключал лампу дневного света. Обычную "сороковку". На приемном электроде напряжение колебалось от полутора до десяти киловольт - так что, горела как миленькая. Хотя и сильно моргала.
 Кадры заплатили (тут западники молодцы), глянули и принялись крутить носом. Нам бы киловатта два, а это - только мобильник заряжать...
 Какие проблемы? Загибайте пальчики. Раскладная антенна от армейской радиостанции, малая, высотой 13-15 метров - шутка баксов. Вес - 120 килограммов. К ней преобразователь, килограммов на тридцать весом. Потому что в масляном баке. Три штуки баксов... Приборов... И так далее. В микроавтобус как раз всё и влезет...
 Всё проверено до нас!
 Если очень интересно - запусти на стальной рыболовной леске гирлянду воздушных шариков. А нижний конец лески привяжи к электроду той же лампы дневного света. Второй конец воткни в землю. Вечером горит ярко. Перед грозой - ослепительно. Но, близко не подходить! Шаговое напряжение, импульсное ...
 По окончании опыта лампу разбить длинной сухой палкой. Что бы разорвать цепь дистанционно. Или проволоку отцепить ею же... Всё.

http://zhurnal.lib.r…5606.shtml

• +0.00 / 0

Цитата: vvss от 16.09.2010 21:06:48
 А кино про неё, с дергающейся стрелкой амперметра, давно в Ютубе висит.
 

Цитата: vvss от 16.09.2010 21:06:48

 

Для начала про Ютуб.
Как ты намерил 5 мА. На картинке нижний прибор мерит в мкА. Пусть ноль посредине. Шкалу конечно не разберёшь. Но такие приборы имеют диапозон или +- 50 или +-100, т.е 0.05 или 0.1 мА.
Зачем верхний вольтметр, который ничего не показывает, торчит около 0, а множитель у него х100. Нашел бы вольтметр со шкалой на  1 В.
Конструкция верхнего электрода ну никак на ионизатор не тянет. У ионизатора или иголки на концах (люстра Чижевского) либо тонкая проволока для обеспечения высокой напряжённости поля у электрода и соответственно ударной ионизации.
Но конечно конструкция ионизатора это ноу-хау и её секрет не разглашается.

• +0.00 / 0

Цитата: Дядя Вася от 17.09.2010 00:06:13
Для начала про Ютуб.
Как ты намерил 5 мА. На картинке нижний прибор мерит в мкА. Пусть ноль посредине. Шкалу конечно не разберёшь. Но такие приборы имеют диапозон или +- 50 или +-100, т.е 0.05 или 0.1 мА.

Цитата: Дядя Вася от 17.09.2010 00:06:13

 

 Что такую деталь как шунт уже отменили? 5 мА из комментария автора к ролику.

Цитата
Зачем верхний вольтметр, который ничего не показывает, торчит около 0, а множитель у него х100. Нашел бы вольтметр со шкалой на  1 В.

 Данный ролик со стрелкой по комментарию автора показывает установку в режиме короткого замыкания. Для демонстрации того что ток в атмосфере может быть намного больше, чем указано в учебниках.

Цитата
Конструкция верхнего электрода ну никак на ионизатор не тянет. У ионизатора или иголки на концах (люстра Чижевского) либо тонкая проволока для обеспечения высокой напряжённости поля у электрода и соответственно ударной ионизации.
Но конечно конструкция ионизатора это ноу-хау и её секрет не разглашается.

Конструкций ионизаторов гораздо больше. Вот одна из них:

 На второй фотографии показана установка именно с тонкой проволокой, проволока дополнительно раскаляться подключенной батарейкой и напряженности электрического поля атмосферы становиться достаточно для ионизации окружающего воздуха.

• +0.00 / 0