Лужков. Итоги. Совесть.
227,587
930
|
Viatcheslav ( Слушатель ) |
| 28 сен 2010 20:10:37 |
Тред №259980
новая дискуссия Дискуссия 119
Копия из "Перспектив развития...", там на АУ. Здесь же хочу сказать, что мне нравится в Москве.
...Москва сейчас практически единственный город в стране, где еще недавно могли получить квартиру те, кто с советских времен был в очереди на жилье. Где почти завершено городом расселение коммуналок. Где ведется реконструкция и снос пятиэтажек, выработавших свой ресурс, и можно переехать из такого снесенного дома в новое жилье, не заплатив деньги.
В Москве приличное состояние дорог (не везде идеальное, но ям и дыр нет). В Москве хорошее состояние ЖКХ и каждый год делают ремонт и замену труб - в нашем микрорайоне копались и меняли все последние три года в разных местах. В Москве ухоженные дворы и новые детские площадки. В Москве есть новые здания школ и детских садов, построенных городом на месте старых, нередко - расширенные. В Москве учителя получают приличную зарплату за счет столичных надбавок. А дворники каждое утро подметают улицы и каждые три недели стригут траву на газонах.
В Москве много нового общественного транспорта, который регулярно ходит даже по пробкам, хоть и медленно (изобретателя турникетов я готов больно побить). Москва активно финансирует строительство метро. В Москве есть новые светофоры и развязки - хотя вот именно на этом и пилятся сумасшедшие деньги. А еще они пилятся на новых зданиях и торговых центрах - которые где-то неплохо сделаны и удобно поставлены, а в других местах просто чудовищны.
Но! В целом московский городской организм налажен хорошо. Можно лучше, но совершенно нельзя сказать, что плохо, потому что сделать хуже очень просто. Для этого достаточно под предлогом "дефицитного московского бюджета" своровать деньги, которые идут сейчас на ЖКХ, на социалку и на строительство, и доходят до конечного потребителя. Лужков вбухивает очень много денег в свои мегастройки, и эти деньги идут через Батурину; вопрос - лучше ли станет, если новый мэр не будет их туда вбухивать, а просто и тупо присвоит, сократив соответствующие статьи расходов?
Вот что важно. Новый городской глава должен быть не худшим профессионалом-администратором, чем Лужков. А у меня нет уверенности, что Медведев умеет подбирать профессионалов-администраторов. Пока - не впечатлил.
...Москва сейчас практически единственный город в стране, где еще недавно могли получить квартиру те, кто с советских времен был в очереди на жилье. Где почти завершено городом расселение коммуналок. Где ведется реконструкция и снос пятиэтажек, выработавших свой ресурс, и можно переехать из такого снесенного дома в новое жилье, не заплатив деньги.
В Москве приличное состояние дорог (не везде идеальное, но ям и дыр нет). В Москве хорошее состояние ЖКХ и каждый год делают ремонт и замену труб - в нашем микрорайоне копались и меняли все последние три года в разных местах. В Москве ухоженные дворы и новые детские площадки. В Москве есть новые здания школ и детских садов, построенных городом на месте старых, нередко - расширенные. В Москве учителя получают приличную зарплату за счет столичных надбавок. А дворники каждое утро подметают улицы и каждые три недели стригут траву на газонах.
В Москве много нового общественного транспорта, который регулярно ходит даже по пробкам, хоть и медленно (изобретателя турникетов я готов больно побить). Москва активно финансирует строительство метро. В Москве есть новые светофоры и развязки - хотя вот именно на этом и пилятся сумасшедшие деньги. А еще они пилятся на новых зданиях и торговых центрах - которые где-то неплохо сделаны и удобно поставлены, а в других местах просто чудовищны.
Но! В целом московский городской организм налажен хорошо. Можно лучше, но совершенно нельзя сказать, что плохо, потому что сделать хуже очень просто. Для этого достаточно под предлогом "дефицитного московского бюджета" своровать деньги, которые идут сейчас на ЖКХ, на социалку и на строительство, и доходят до конечного потребителя. Лужков вбухивает очень много денег в свои мегастройки, и эти деньги идут через Батурину; вопрос - лучше ли станет, если новый мэр не будет их туда вбухивать, а просто и тупо присвоит, сократив соответствующие статьи расходов?
Вот что важно. Новый городской глава должен быть не худшим профессионалом-администратором, чем Лужков. А у меня нет уверенности, что Медведев умеет подбирать профессионалов-администраторов. Пока - не впечатлил.
Отредактировано: Viatcheslav - 28 сен 2010 20:13:21
ОТВЕТЫ (2)
|
stepaN ( Слушатель ) |
| 28 сен 2010 21:12:27 |
По порядку предложений: (1)Город получал часть вводимых площадей от "застройщиков"(надувателей пузыря недвиги), круг распространения этих квартир - тема отдельной дискуссии. (2)"Часовню 14го века, тоже он?" :0) Комуналки кончились, думаю, не из-за особой заботливости правительства Москвы, в этом им помогали многочисленные ОПГ разными методами выселяя граждан из пятикомнатных квартир ЦАО, куда нибудь на край географии или кладбище. (3)Выработанный ресурс хрущёб - не главное, главное участки земли под ними в обжитом районе, с инфраструктурой и 20 этажей бетонометров, вместо 5ти. С соответствующим уплотнением транспортных потоков, продажей парковочных мест, и открытие новых магазинчиков с просрочкой и алкоголем любимым этносом ресина. Переехать можно преимущественно в Южное Бутово (вспоминаются скандалы с выселением)
Мы наверно в разных москвах. (4)Безусловно в последние 2-3 года ремонтируется огромное количество дорожного покрытия, но это не мешает моему брату за один проход развалить в хлам 2 резины и диск. (5) В нашем дворе есть примета: если напротив котельной накидали нового асфальта, значит скоро испод него начнут добывать трубы. А как ещё 2 раза продать один и тот же объём работ? Про школы и детские сады - отдельная долгая песТня, родителям до боли известная. Толпы Таджиков ака дворники, получающие на руки 5 вместо 20ти тыр, живущие в подвалах домов на территории района.
Думаю несовместимость термина "регулярно" и "пробки" самостоятельно бросается в глаза. Про товарища гаева димитрия - бессменного лидера московского метрополитена с 95го года, ж*поголизм которого утомил даже кепку, и он разразился синтенциями про трон и тд и тп.
Вопщем спорные заслуги как ни крути. Даже ни касаясь недвижимости за рубежом, в том числе и во всеми нами горячо "любимой" мелкобритании. Лично я рад что они слетели, и слетели с позором.
|
ахмадинежад ( Слушатель ) |
| 28 сен 2010 21:33:22 |
Цитата: stepaN от 28.09.2010 21:12:27
http://www.infox.ru/…_hit.phtml
Юрий Лужков — эффективный управленец, человек решительный и энергичный, воздают бывшему мэру по заслугам россияне. Но, по данным социологов, почти половина респондентов добавляет к этим позитивным качествам и негативные оценки: коррумпированность, хитрость и склонность к политическим интригам.
Во вторник ВЦИОМ представил данные о том, как россияне оценивают деятельность Юрия Лужкова на посту мэра Москвы и какие качества приписывают ему.
Деятельность уже бывшего мэра Москвы Лужкова получает, как отмечают социологи, противоречивую оценку. 33% опрошенных считают, что он — пример эффективного управленца, а высокий уровень жизни в Москве – во многом его заслуга. Это мнение характерно, в первую очередь, для жителей Центрального округа и Северного Кавказа (42 и 40% соответственно), а также сторонников КПРФ и «Справедливой России» (по 39%).
34% респондентов придерживаются другой точки зрения, полагая, что Юрий Лужков так и не смог решить городские проблемы, а всеми успехами Москва обязана столичному статусу. Такую оценку дают приверженцы ЛДПР (46%) и южане (43%).
Сами москвичи склонны высоко оценивать работу своего бывшего мэра: две трети столичных жителей считают высокий уровень жизни в городе именно его заслугой (65%).
Главными качествами Юрия Лужкова россияне считают решительность (62%) и энергичность (61%). Кроме того, бывшему градоначальнику приписывается компетентность (55%) и широкий кругозор (52%). Респонденты склонны называть его человеком скорее доброжелательным (43%), интеллигентным (38%). В то же время участники опроса назвали Лужкова коррумпированным (49%), хитрым (48%) и склонным к интригам политиком (44%).
Респондентам трудно оценить, что больше присуще бывшему мэру – барственность или простота (45%), подобострастность или прямолинейность (43%), забота о людях или равнодушие к ним (42%). Россияне затрудняются оценить и интеллектуальные качества Лужкова (40%), но склонны считать его чиновником средних способностей, нежели интеллектуалом (35% против 25% соответственно).
Инициативный всероссийский опрос ВЦИОМ проведен 18−19 сентября 2010 года. Опрошено 1,6 тыс. человек в 140 населенных пунктах в 42 областях, краях и республиках России. Статистическая погрешность не превышает 3,4%.