История Евразии от древних времён и далее
925,343
4,478
|
Viatcheslav ( Слушатель ) |
| 08 окт 2010 15:38:13 |
Тред №263348
новая дискуссия Дискуссия 218
Тут что, гнездо фоменковщины завелось? Кошмар, во что ресурс превращается.
Да все аргументы в этих спорах про монголов уже по пятьсот раз проговорены. Да, не было у них никаких миллионных армий, по разумным оценкам, численность их войска всего составляла порядка 50 тысяч человек, но извините, и города в те времена выставляли дружины по несколько тысяч человек в каждой, так что численный перевес монголов над русскими в каждом сражении абсолютно бесспорен.
Уже также по пятьсот раз проговорено, что монголы пользовались классической тактикой степняков: совершить набег силами с минимальным необходимым обозом, которого хватает до стана противника, после чего кормиться с побежденных городов и сел, выгребая там все подчистую. Именно поэтому монголы не возвращались с Руси тем путем, которым пришли, а пошли через Козельск и Калугу; поэтому и второй поход монголов был направлен не на Владимиро-Суздальскую Русь, а на южные княжества. Более того, той же тактикой пользовались татары в своих набегах.
И сама империя Чингизидов в истории не уникальна, хоть и стала крупнейшей в истории. Не менее эффектного результата добился Александр Македонский, хотя и дожил до каких-то тридцати с хвостом лет. А в XIX веке Наполеон подчинил всю Европу, обломавшись уже в России. А потом Гитлер.
Еще более важно понимать то, что монголы в своей армии и в империи составляли меньшинство. Они руководили, однако отряды в монгольском войске состояли из всех степняков от Монголии до Волги. Понятно, что после этого искать в монгольском языке корни русского мата - довольно смешное занятие.
Мы оседлый народ. Нам может быть трудно представить себе быт кочевого народа. Но это ни разу не аргумент в исторических спорах. У кочевников жизнь организована совершенно иначе, и такие "ужас-ужас" переезды со всем скарбом для кочевых народов - норма.
Кстати. Я смотрю, юные адепты Фоменко даже не знают, что у монголов вообще не было единой религии и было широко распространено христианство несторианского образца. И эти вот невежи пытаются нам тут что-то впаривать.
Да все аргументы в этих спорах про монголов уже по пятьсот раз проговорены. Да, не было у них никаких миллионных армий, по разумным оценкам, численность их войска всего составляла порядка 50 тысяч человек, но извините, и города в те времена выставляли дружины по несколько тысяч человек в каждой, так что численный перевес монголов над русскими в каждом сражении абсолютно бесспорен.
Уже также по пятьсот раз проговорено, что монголы пользовались классической тактикой степняков: совершить набег силами с минимальным необходимым обозом, которого хватает до стана противника, после чего кормиться с побежденных городов и сел, выгребая там все подчистую. Именно поэтому монголы не возвращались с Руси тем путем, которым пришли, а пошли через Козельск и Калугу; поэтому и второй поход монголов был направлен не на Владимиро-Суздальскую Русь, а на южные княжества. Более того, той же тактикой пользовались татары в своих набегах.
И сама империя Чингизидов в истории не уникальна, хоть и стала крупнейшей в истории. Не менее эффектного результата добился Александр Македонский, хотя и дожил до каких-то тридцати с хвостом лет. А в XIX веке Наполеон подчинил всю Европу, обломавшись уже в России. А потом Гитлер.
Еще более важно понимать то, что монголы в своей армии и в империи составляли меньшинство. Они руководили, однако отряды в монгольском войске состояли из всех степняков от Монголии до Волги. Понятно, что после этого искать в монгольском языке корни русского мата - довольно смешное занятие.
Мы оседлый народ. Нам может быть трудно представить себе быт кочевого народа. Но это ни разу не аргумент в исторических спорах. У кочевников жизнь организована совершенно иначе, и такие "ужас-ужас" переезды со всем скарбом для кочевых народов - норма.
Кстати. Я смотрю, юные адепты Фоменко даже не знают, что у монголов вообще не было единой религии и было широко распространено христианство несторианского образца. И эти вот невежи пытаются нам тут что-то впаривать.
Отредактировано: Viatcheslav - 08 окт 2010 15:45:31
ОТВЕТЫ (1)
|
|
kemper ( Слушатель ) |
| 08 окт 2010 16:14:20 |
А при чём тут обязательно фоменко то ? ;D
Лично меня умиляет сам факт ,что есть сильные нестыковки в учебниках с реалями которые находят. Но все доказывают, факт не верен ,а теория верна.
И не только в Российской истории.Цитата
Да все аргументы в этих спорах про монголов уже по пятьсот раз проговорены. Да, не было у них никаких миллионных армий, по разумным оценкам, численность их войска всего составляла порядка 50 тысяч человек, но извините, и города в те времена выставляли дружины по несколько тысяч человек в каждой, так что численный перевес монголов над русскими в каждом сражении абсолютно бесспорен.
А как же достоверные источники где пишут в 200 000 и прочее ?
