Авианосцы - история, развитие, современность, перспективы
1,170,950
6,135
|
ArtOfMan ( Слушатель ) |
| 20 окт 2010 23:26:59 |
Тред №267042
новая дискуссия Дискуссия 159
Вообще экраноплан классно смотрится вместо самолета противолодочной обороны. Приделать штангу с магнетометром и буксируемую ГАС и вперед в охоту
. Интересно, можно ли его использовать как носителя ПКР. Хоть и скорость мала, но летит низко, есть шанс подобраться незамеченным на дистанцию пуска... медленее, чем Су-33, но быстрее, чем любой корабль. Правда, для ПВО и обработки наземных целей не годится
. Интересно, можно ли его использовать как носителя ПКР. Хоть и скорость мала, но летит низко, есть шанс подобраться незамеченным на дистанцию пуска... медленее, чем Су-33, но быстрее, чем любой корабль. Правда, для ПВО и обработки наземных целей не годится
ОТВЕТЫ (2)
|
rommel.lst ( Практикант ) |
| 21 окт 2010 03:14:48 |
Цитата: ArtOfMan от 20.10.2010 23:26:59
А что гадать-то? гуглим "экраноплан Лунь". Здоровая, быстрая и оч. злая машинка.. Жаль что только одного сделали..
|
|
mr_ttt ( Слушатель ) |
| 21 окт 2010 12:05:24 |
Цитата: rommel.ua от 21.10.2010 03:14:48
Имхо, экранопланы с точки зрения военного применения все же тупик
Нечто непонятное, быстрее чем корабли и много медленнее чем военные самолеты
Плюс сильная зависимость от погодных условий
Опять же ИМХО для транспортный нужд самое то, для военного противостояния - потраченные деньги с сомнительными перспективами
Ракеты и обычны сушки могут пускать отлично