России нужна новая идеология
34,294
65
|
Ivanov Ivan Ivanovich ( Практикант ) |
| 25 окт 2010 14:48:13 |
Тред №268248
новая дискуссия Дискуссия 176
ОТВЕТЫ (3)
|
Bad Dancer ( Слушатель ) |
| 25 окт 2010 16:44:17 |
Статья-то интересная, но в основном своим заголовком. Опять дилемма - империализм или коммунизм, а для обоснования прелестей коммунизма используется идеология. "Гибридные" же режимы объявляются неустойчивыми.
Беда в том, что этот вопрос пытаются решить либо с чисто экономических, либо с чисто идеологических позиций. Обе позиции не выдерживают критики - одна с точки зрения идеологии, вторая - экономики.
Капитализм - власть денег, коммунизм - власть распределителей, бюрократов у кормушки.
Основным недостатком коммунизма является отсутствие у человека материальных стимулов к труду. А капитализма? В обоснование резкого неравенства в доходах его идеологи предлагают "права личности" и "общечеловеческие ценности". Умеет человек работать - вот и зарабатывает миллиарды. Личный талант, умение прочувствовать коньюктуру, удача, невидимая рука рынка...
Всё это красивая сказка. Та самая, которая ложь. Прав личности не бывает без обязанностей этой самой личности по отношению к обществу. А конкретней - рассмотрим некую схему.
Вот талантливый человек с небольшим стартовым капиталом что-то такое придумал, работал днями и ночами - и попёрла ему фишка. Заработал он без всякой волосатой лапы, богатого наследства и продажи палёной водки кучу ЛВ, при этом оставаясь человеком честным, порядочным и нежадным - жертвует на социальные нужды, спонсирует культуру и прочее. Бывает такое? Бывает, бывает! Редко, правда - но бывает.
Вопрос - он эти деньги заработал исключительно сам?
Отнюдь нет. Условия, в которых он работал, благоприятная конъюктура, рынок сбыта и прочее - это результат развития общества на данном этапе, производная от его развития. Попробуйте наладить производство холодильников в Гренландии или продажу модной одежды и хорошей мебели в Зимбабве - и вы поймёте, что я имею в виду. Это крайние случаи, но на самом деле условия для развития бизнеса всегда создаются обществом. Пусть не Гренландия с Зимбабве, а простой российский Мухосранск - и многое ли изменится в результате?
Сказка ложь, да в ней намёк. А намёк в том, что при отсутствии личного интереса талантливый человек так выкладываться не будет. А если и будет, то основные купоны состригут те, кто при коммунизме ведает распределением "общенародного достояния" - бюрократы у власти.
Значит, всё-таки "срединный путь". Да, но не всё так просто. При каком типе государства можно совместить оба принципа - личную заинтересованность и социальную справедливость. Видимо, при сильной государственной власти, ведомой определённой идеей или идеями, которые разделяются всем населением такого государства, независимо от национальности, религии и языка. А этот тип государства идентифицируется как империя.
|
|
Ivanov Ivan Ivanovich ( Практикант ) |
| 26 окт 2010 02:07:43 |
С Вами трудно не согласится. В данном случае достаточно легко раскритиковать любую систему.
Они все одинаково плохо работают.
Построение государства начинается с идеологии, как Вы правильно заметили.
Строение идеологии ложится на фундамент веры (в широком, а не только религиозном, смысле этого слова).
Здесь мы много потеряли отказавшись от православия как чего-то заскорузлого.
Я был очень удивлен, узнав что в Греции православие является государственной религией закрепленной в
конституции. В школах преподают Закон Божий. http://www.greek.ru/all/orthodoxy/
Думаю, что потенциал православия надо еще раз внимательно изучить и использовать в нашей стране.
Китайцы кстати верят в идеи Конфуция. В свое время с интересом послушал аудиокнигу Владимир Малявин "Конфуций".
скачать можно здесь
ну и есть кино "Конфуций" (можно также смотреть в онлайн не закачивая), для того для кого аудиокнига это скучно
|
|
Bad Dancer ( Слушатель ) |
| 26 окт 2010 09:42:01 |
Интересная страна Китай. Вот уже более двух тысяч лет она живёт идеями конфуцианства. Менталитет китайцев настолько устоялся, что никакие "общечеловеческие ценности" не в состоянии его серьёзно изменить.
Итак, Поднебесная Империя. Или Срединная Империя, если угодно. Но Империя - повторяюсь, Империя, существующая тысячи лет. За счёт чего?
Китайцы живут в центре мира; Империю окружают всяческие варвары, которым иногда удавалось подчинить Китай своему влиянию и даже управлению, но лишь временно. Поскольку варвары - они варвары и есть, они могут быть сильнее, могут быть богаче, но никогда не смогут правильно мыслить и поступать. Не дано им, они не китайцы. Дикари-с, что с них взять-то?
В основе благоденствия Поднебесной лежит правильное управление, которое осуществляется благородными мужами во главе с Императором. Ну, или там Председателем, это вопрос терминологии. Важнейшее государственное дело - воспитание подданных. А одна из главных идей конфуцианства - это управление государством не на основе законов, а на основе Добродетели.
Итак, есть имперская идея, есть имперская идеология и есть Империя, существующая несколько тысяч лет, с громадным населением. Впечатляет?
Вот была Римская Империя, с чёткими законами, оставившая своим наследникам римское право. Эти законы лежат в основе современной западной цивилизации. Самой же Империи давно нет. А Китай, оказывается, жить по законам не желает - и исчезать не собирается.
Стоит уточнить - законы в Китае, конечно, есть. Но они не составляют некий незыблемый свод. Незыблемы лишь принципы, а законы легко приспосабливаются под текущие потребности.
Недавно я с удивлением узнал, кто в Китае планирует курс юань-доллар. Думаете, министерство финансов, центральный банк или даже коммунистическая партия? Не угадали. Генеральный штаб.
Кстати, китайцы вовсе не собираются расширять свою территорию силой. Идеал китайца - сидеть на берегу и ждать, когда река пронесёт мимо тебя труп твоего врага. Варвары сами подготовят свою погибель. Зачем воевать, если даже по официальным данным за пределами Поднебесной проживает более 200 миллионов китайцев, а Африка, север Австралии и западное побережье Штатов постепенно превращаются в китайские провинции?
Ну хорошо, это Китай. А Россия, живёт ли она по законам или у неё есть что-либо похожее на китайскую Добродетель? Православие, конечно, оказало огромное влияние на русский менталитет. И его потенциал не исчерпан, это верно. Но есть ли у россиян какие-то принципы, общие для всех, будь то православные или мусульмане, и лежащие в основе если не идеологии, то менталитета?
Оказывается, есть. Мы тоже умудряемся жить не по законам. Выше законов мы в глубине души ставим Справедливость.