Цитата: Stream от 27.10.2010 03:23:23
А в свете последних событий только слепой не видит, что взят четкий курс на сближение с Западом. И можете не сомневаться - будет и общая ПРО (от кого? от Ирана? не смешите. Очевидно, что нас втягивают в очень хреновую авантюру против Китая), и теснейшее содрудничество с НАТО, и ВТО будет, и Хартия. И даже визы, лет так через 5.
мрии общечеловека, директора Московского центра Карнеги
Дмитрия Тренина:В связи с подготовкой к Лиссабонскому саммиту Россия—НАТО
появились надежды на прорыв в отношениях между РФ и альянсом.
Спектр предложений широк: от "юридически обязывающего" обязательства НАТО
не расширяться на Восток и не приближать военную инфраструктуру к границам РФ
до начала процесса вступления России в НАТО.
Что реально?
Нерасширение: такое обязательство НАТО на себя не возьмет - хотя бы потому,
что это противоречило бы ст. 10 Североатлантического договора.
Москве лучше заботиться о том, чтобы Украина — при любом руководстве
не хотела прятаться от России под крылом НАТО.
Все условия для этого есть.
Нужно действовать.
Неразмещение
существенных боевых сил на территории новых членов НАТО:
на сей счет есть договоренности 1997 года, но они требуют уточнения.
В принципе
американские комплексы ПВО "Пэтриот" на территории Польши
служат одной политической цели — успокоению поляков.
Нашим ответом должны быть не российские ракеты в Калининграде,
а продолжение процесса примирения с Польшей.
Аналогично — ответом на патрулирование прибалтийского неба самолетами западных стран
при фактическом отсутствии у стран Балтии боевой авиации,
должно стать расширение процесса примирения вначале на одну страну
например, Литву или Латвию, а затем на весь регион.
Вступление России в НАТО: здесь есть две фундаментальные проблемы
1. принцип стратегической независимости РФ и
2. китайский фактор.
На данном этапе лучше сосредоточиться на конкретных проектах,
способных кардинально изменить российско-натовские отношения.
Несколько примеров.
Противоракетная оборона.
НАТО будет создавать региональную систему ПРО, США уже создают ее в глобальном масштабе.
Выбор России: строить ПРО вместе с США / НАТО и тем самым переходить
к реальному стратегическому сотрудничеству в области, где у РФ достаточно сильные позиции,
или отказаться от сотрудничества — и строить систему ПРО против США и НАТО,
обрекая себя на невыгодную и бессмысленную гонку вооружений.
Совместная кибероборона.
Угроза современным мегаполисам со стороны кибертерроризма очевидна.
Россия и ведущие страны НАТО обладают серьезным потенциалом для противодействия этой угрозе.
Нужно объединить эти потенциалы в рамках проекта "Совместная кибероборона".
Наконец,
пора создать совместный центр обучения
практическому взаимодействию — колледж Россия—НАТО
в котором военные командиры и начальники, гражданские специалисты
создавали бы новую культуру делового сотрудничества в решении проблем безопасности.
Все предложения не отличаются новизной:1. Посадить себе на шею лимитрофов
2. Кинуть Китай
3. Перейти под управление НАТО.
Вряд ли такие пряники нужны России. >:(