Финляндизация ГА. Как с ней бороться?
52,567
185
|
Viatcheslav ( Слушатель ) |
| 17 дек 2010 16:07:07 |
Тред №286850
новая дискуссия Дискуссия 107
Уважаемый Il Machia,
ветка Футюха действительно "заповедник". Там нужно четко помнить, что все построения и гипотезы тов. Футюха являются только его построениями и гипотезами и часто не подтверждаются. Я эту ветку читаю. Но для меня это - игра ума, примерно "а как оно выглядит или выглядело бы вот с этакой точки зрения". С похожей целью я читаю, скажем, у Переслегина с его построениями о будущем и о военных стратегиях: есть интересные зерна и мысли, но есть такая ересь...
Хорошо ли это - бог весть. Решение держать ветку в режиме заповедника было принято довольно давно, на Авантюре существовало несколько веток с таким статусом, например "При@балтика" имела близкий статус одно время, но тамощние авторы стали часто вылезать в другие темы, где их заносило. Футюх этого не делает, и причин менять статус-кво нет.
Вне заповедника Футюха не обсуждают.
Но чтобы торжествовала справедливость, я предлагаю Вам завести в "Пользовательских" авторскую ветку по тем вопросам, по которым у вас есть интересы или где вы считаете должным восстановить справедливость. Например, авторскую ветку о Финляндии.
С уважением.
ветка Футюха действительно "заповедник". Там нужно четко помнить, что все построения и гипотезы тов. Футюха являются только его построениями и гипотезами и часто не подтверждаются. Я эту ветку читаю. Но для меня это - игра ума, примерно "а как оно выглядит или выглядело бы вот с этакой точки зрения". С похожей целью я читаю, скажем, у Переслегина с его построениями о будущем и о военных стратегиях: есть интересные зерна и мысли, но есть такая ересь...
Хорошо ли это - бог весть. Решение держать ветку в режиме заповедника было принято довольно давно, на Авантюре существовало несколько веток с таким статусом, например "При@балтика" имела близкий статус одно время, но тамощние авторы стали часто вылезать в другие темы, где их заносило. Футюх этого не делает, и причин менять статус-кво нет.
Вне заповедника Футюха не обсуждают.
Но чтобы торжествовала справедливость, я предлагаю Вам завести в "Пользовательских" авторскую ветку по тем вопросам, по которым у вас есть интересы или где вы считаете должным восстановить справедливость. Например, авторскую ветку о Финляндии.
С уважением.
ОТВЕТЫ (1)
|
|
il Machia ( Слушатель ) |
| 18 дек 2010 10:51:27 |
Уважаемый Viatcheslav,
Признателен Вам за разъяснения.
Если правильно понял, то на поставленные в самом начале этой ветки конкретные вопросы полу-официальный ответ: "бог весть".
Что же касается особого режима ветки ЮВА, то после Ваших разъяснений (уже явно в Вашем официальном качестве модератора) ещё более удивительным показалось, что "заповедник" нигде и никак не обозначен, обитатели его ничем от обычных "граждан" не отличаются, а главный обитатель "заповедника" и вовсе выглядит отнюдь не обитателем, но полноправным членом его наблюдательного совета. Обратите внимание, сколько трудов, терпения и незаурядной настырности потребовалось от новичка, чтобы на клетке с тигром появилась, наконец, табличка "Лев" 8), да и то не у всех на виду у главного входа (т.е. ни в реквизитах ветки ЮВА, ни тем более на главных страницах Форума ГА ничто из тех фактически правил, которые Вы мне перечислили, а я процитировал - как не упоминалось нигде, так и останется, видимо, и дальше не указанным; а ведь строго юридически закон не имеет законной силы, пока он не опубликован :D). А значит, мой опыт вполне могут повторить и, возможно, повторяют даже прямо вот сейчас, пока я пишу, другие посетители и/или новички на ГА.
Дай-то Бог, чтобы им, как и мне, кто-то, кому они доверяют, заранее наговорил про ГА много-много хорошего, и чтобы у них поэтому, невзирая на сильные недоумение и досаду, хватило всё-таки, как и мне, энергии, терпения и настырности, чтобы докопаться до истины 8).
Спасибо Вам и за то личное, что Вы вложили в свою официальную справку мне в ответ.
С наилучшими пожеланиями. Искренне,
il Machia