"Убийства чести" - ваше мнение?
15,249
56
|
Mike Smith ( Слушатель ) |
| 24 дек 2010 22:49:51 |
Тред №289427
новая дискуссия Дискуссия 147Цитата: _mik_
Где гарантии, что решальщики Вашими методами остановятся вовремя? Или на них своих опричников сразу готовить?
А вот для этого и существует понятие государства. В котором присутствуют наместники, которые и будут определять необходимую допустимую степень воздействия. При этом - отвечая своей головой за те или иные эксцессы, которые возникают у них на подконтрольной территории.
Схема получается - просто идеальная. При том, что она уже существует, но работает кривовато. Сейчас те же губернаторы имеют всю полноту власти на местах - у них есть подконтрольные прокуроры, начальники милиций, суды и все такое. Весь репрессивный аппарат, который может под лавку загнать кого угодно - разорить коммерсанта, посадить за решетку строптивца, рейдерски оттяпать завод или комбинат. Все то, о чем мы можем читать в прессе (либеральной и не очень). Но при этом, как до дела доходит, т.е. до общественной безопасности - эта публика тут же стыдливо опускает глазки, и предпочитает не замечать, что твориться у него в сатрапии. Что, как Вы сами понимаете - не совсем правильно.
Так что достаточно обычной политической воли, чтобы решить все эти вопросы по-существу. Пока руководство государства интересуют проблемы процента голосования на правящую партию, но как только сверху дадут команду - пресечь и упредить, поверьте - загонят туда, где Макар телят не гонял. Посудите сами - если Ходорковского порвали как тузик грелку, вместе с его службой безопасности и нереальных размеров баблом на подкуп - ну что для губернатора какой-то местный дехканин?! Как муху прихлопнут, и не поморщатся. И не надобно рассказывать сказок о кровной мести - когда речь идет о бабле, все эти расклады мигом отодвигаются на второй план. Причем, даже мочить ничего не надо - достаточно вежливо попросить аксакалов чтобы они присмотрели за порядком, ибо если что-то там не так пойдет - строптивца похоронят способом, исключающим райское житие, а у вас, отцы, бизнес порушат. Так что думайте, сами общайтесь, разъясняйте молодежи вред суеверий и пережитков старины, а то...
Одним словом - было б желание.
ОТВЕТЫ (4)
|
|
_mik_ ( Слушатель ) |
| 24 дек 2010 22:59:46 |
Майк, так я, вроде, про это и говорил. Репрессивный аппарат есть. Только давит он не по закону, а по понятиям. И не преступников, а кого попало. Точнее, кому не повезло по какой-то причине. Сами же пишете имеют всю полноту власти на местах, зачем еще сало и шкуры. Хотя, не спорю, с ними в каких-то случаях было бы быстрее.
|
|
Mike Smith ( Слушатель ) |
| 24 дек 2010 23:24:47 |
Цитата: _mik_ от 24.12.2010 22:59:46
Блин, да поймите - закон может быть применен к человеку, который желает чтобы он был субъектом этого закона. А если туземец кричит что "нет бога кроме аллаха, и на законы я ваши клал с пробором, для меня один закон - закон аллаха и шариат!" - сами посудите, как к нему можно применять Закон и действующее законодательство? Нет-с, для туземцев - только "понятия". Поскольку их они как раз и понимают.
Можно долго и нудно уговаривать "сомалийских рыбаков" не шалить в районе Африканского рога. А можно послать туда БПК с группой зачистки, которая устроит "маленький геноцид" на побережье, и решит вопрос пиратства гораздо быстрее и эффективнее. Сэкономит время, деньги и чужие жизни.
|
|
_mik_ ( Слушатель ) |
| 25 дек 2010 00:36:30 |
Ну это уже совсем ни в какие ворота. А то обычные уголовные элементы не кричат, что на закон они клали. И ничего, нагибают их, если понадобится. А всеми горячо "любимые" демократы уж как кладут на закон. А нагибаются потом, как мне кажется, даже с удовольствием. Да что там далеко ходить. Олигарх Х. был вообще сам себе закон. И ничего, осваивает новою профессию. Так что при необходимости власть не спросит, - есть для тебя закон закон или нет.
И да, еще. Кладут с прИбором.
|
|
Mike Smith ( Слушатель ) |
| 25 дек 2010 00:41:32 |
Цитата: _mik_ от 25.12.2010 00:36:30
Не путайте уголовников, которые не смотря на свой статус и свои взгляды, относятся к цивилизованному обществу (хоть и к худшей его части). В отличии от туземцев, которые вчера только с пальмы слезли, и понимают только одно - грубую силу. Как и положено для причисляющих себя к первобытообщинным/родоплеменным отношениям.
Вообще, по поводу "убийств чести" - рекомендую почитать Фрейда "Тотем, табу" - там все подробно расписано.