Современные войны США, НАТО и их союзников
7,923,703 16,297
 

  FETFRUMOS ( Слушатель )
28 дек 2010 15:23:08

Тред №290324

новая дискуссия Дискуссия  170

Цитата: Джузеппе
Ребят, ну я устал.....

Все устал. Всем пока.



Начались-то все эти пляски с бубном вокруг поставок для выяснения причины ПОЧЕМУ у амеров нет больших  РАЗОВЫХ потерь. Я выше писал что дело в Стратегии и вытекающей из него тактики. Выше приводилась такая ссылка: http://www.idmrr.ru/afghandoklad.html
Вот там и сказано: "...присутствие иностранных войск в Афганистане под командованием США и НАТО, как однозначно свидетельствует опыт прошедших семи лет, принципиально не способно принести мир в регион. Цель этого присутствия прямо обратная – поддержание и наращивание постоянной нестабильности, провоцирование регулярных боевых действий для оправдания нахождения и увеличения числа своих баз в регионе..."
Ваш вопрос снят? Если бы ставили бы себе амеры задачу ПОБЕДИТЬ талибан и установить МИР в Афгане - они бы боевые действия строили бы по другому и потери в боях были были бы намного выше как у СА в свое время. Так?
  • +0.81 / 8
  • АУ
ОТВЕТЫ (0)
 
Комментарии не найдены!