Тред №290534

Цитата: Dobryak
Если для душевного спокойствия отдельно взятого Иль Макиа так важно сделать ЮВА веткой без рейтинга...

Копирую мой пост с ветки "Нормализация", где обсуждаются варианты улучшения механизмов форума ГА (адрес этого поста: http://glav.su/forum…#msg853360 ).

(Начало цитаты)

   "Предложение задумывалось, как некий компромисс вот по какому поводу.

  ГА, насколько могу судить, это форум ярко выраженных сторонников научного (или эмпирического) метода познания и освоения действительности. Другими словами, идеалы ГА  по сути своей «эмпирические».
  Как и любой другой «форум», ГА должна в большей или меньшей степени свои идеалы на своей площадке защищать. Правило тут простое: чем ниже качество защиты идеала — тем ниже качество активных на площадке «форумистов».
  Судя по тому, как формировался тон и содержательность дискуссий, создатели ГА на своей площадке её эмпирический идеал защищали весьма серьёзно, и стандарт дискуссии (а значит и её участников) по «эмпирической» шкале ценностей получался высокий.

  Такие ветки, как ЮВА, и такое содержание, как на ЮВА, «эмпирическому идеалу» явно не соответствуют, и ближайшее применимое к ним справедливое определение — «паранаучный идеал».
       При этом понятно, что и сама ветка, и её содержание бесспорно и безоговорочно имеют точно такое же право на жизнь, как МЭК или Большой передел мира. Скажем, очевидно полное и законное право footuh'a поступить так же, как поступил когда-то Авантюрист: увести с собой на свою площадку всех своих единомышленников «и примкнувших к ним» и зажить там полноценной и богатой жизнью — как это получилось у Авантюриста и Ко на ГА.  
  Но зато уже не бесспорен и правомерно может быть рассмотрен вопрос: Уместно ли присутствие ЮВА именно на ГА? Согласна ли ГА на такое агрессивное нарушение своего идеала на своей площадке?
  Ортодоксальный «ГА-шник» должен в принципе ответить резко «Нет!», либеральный «ГА-шник» скажет что-нибудь вроде «Ду пусть живут на Пользовательских!»
  Мой главный аргумент был: Новичок или просто посетитель, привлечённый вроде бы высоким уровнем защиты эмпирического идеала на площадке ГА, столкнувшись с «бурным цветением» паранаучных ЮВА и её автора, получит крайне негативное впечатление, вплоть до потери интереса к площадке ГА (мнение, составленное на основе собственного опыта).
  Скажем, на ГА наверняка немало верующих людей, но вряд ли кто-то из них станет спорить, что ГА — не та площадка, где нужны и уместны проповеди; для них есть свои площадки, со своим контекстом, своей этикой, своей эмоциональной и интеллектуальной средой. То же самое касается и паранауки.
  Как более грубый пример: если форум посвящён искусству документального кино, то надо раз и навсегда для себя решить, допустимо ли ввиду популярности среди части форумистов иметь ветку, на которой крутят «домашнее» (любительское) порно (разновидность документалистики)? Или всё-таки пусть желающие ходят отдыхать на специально для этого созданные сайты?
  И потому я предлагал, коли нельзя удалить ЮВА совсем, хотя бы найти какой-то действенный и зримый способ «изолировать» и ветку, и её содержание. Сделать её очевидно и недвусмысленно «исключением из правила».

  Если ГА хочет и дальше всерьёз отстаивать свой эмпирический идеал и поддерживать уровень качества своих "форумистов", то иметь на её площадке Мастера с рейтингом за тысячу и его личную ветку, на которой применение эмпирического метода влечёт за собой дружное «окунание охальника в отхожую яму» (т.е. его массовое минусование) — нонсенс.
  И вот поэтому, как первый компромисс (бескомпромиссно было бы просто удалить ЮВА совсем), и было предложено не применять на ЮВА оценочный механизм совсем. Это и позволяет зримо «изолировать» ветку на площадке. Да, там ведётся паранаучный дискурс, но никакой положительной оценки, принятой на ГА, его участники не получают, и Мастеров ГА там нет и быть не может.
  Как второй компромисс (бескомпромиссно было бы применить меру только к ЮВА), было предложено, чтобы аналогичный безрейтинговый режим был применён ко всем прошлым, нынешним и будущим веткам, содержание которых — это в первую и главную очередь чтение и обсуждение очерков одного идейно заряженного автора, не вписывающегося либо тематически, либо в силу отстаиваемого (неэмпирического) идеала, в общий контекст площадки ГА.

  Ну и напоследок возражение на «пафос Вашего возражения» (как выражаются литературоведы  ), что, мол, убери возможность минусования врагов, и они тут же расплодятся  тьмой, и тьмой, и тьмой (с)...
  Из моих далёких студенческих времён, правило, которое мы с однокашниками выдумали:
       - Как отучить человека врать?
       - Не верить ему. Представьте себе — Вы говорите, а вам никто не верит.

  Так и здесь: представьте себе — Вы пишете на своей ветке, а вас никто не читает (0 посещений ветки).
  Вот Вам и вполне эффективная замена рейтинга: Голосуйте ногами! (с)  8)"

(Конец цитаты)