Цитата: Панов Владимир Петрович от 15.01.2011 21:02:05
Если честно посмотреть на так называемые «права» человека, то нетрудно понять...
Весь главный аргумент построен на одной единственной предпосылке. А именно, автор предполагает, что в природе, в принципе никогда не бывал и быть не может вот такой процесс именно в заданной ниже в примере последовательности.
Жители поселения как-то однажды, устав от вечных драк, собрались на сход. Обсудили между собой наболевшее и приняли показавшееся им справедливым решение. Решение звучало так: Каждый житель селения имеет равное право черпать воду из источника (единственного в округе). Тем не менее, драки у источника за остатки воды, особенно в сезон засухи, по-прежнему случались.
Тогда жители собрались на сход ещё раз и приняли следующее решение в развитие первого: Каждый житель селения обязан давать любому другому жителю селения черпать воду из источника. Драки, тем не менее, всё равно продолжались.
И тогда в развитие первых двух сход сельчан принял третье решение: выбирать ежегодно смотрителя за соблюдением права каждого сельчанина черпать воду из источника. С тех пор у источника какое-то время стоял смотритель с дубинкой, и никто при нём драться больше не смел.
Через сколько-то лет очередной смотритель заметил, что когда он ненадолго отлучается, никто всё равно не дерётся.
Ещё через сколько-то лет смотритель дежурить у источника перестал.
Ещё через сколько-то лет его стали называть шерифом и поручили следить за соблюдением прав сельчан не только у источника, а и в многих других повседневных делах и заботах.
Ещё через сколько-то лет все эти права, которые сельчане совместно признали, как имеющиеся на равных у каждого из них, они оформили в Конвенцию о своих правах. Распечатали текст в типографии по одному на семью. Оригинал со своими подписями отдали шерифу на хранение и для справок.
Пока общество не признает, что человек имеет право на труд, в государстве не начнётся никакой процесс обеспечения этого права.
Чтобы мы не убивали людей, мы должны сначала понять, что жить - это их право.
Но сначала мы все должны научаться понимать, что любое признанное обществом право - это что-то такое, что нарушать нельзя. И это не вопрос воспитания или принуждения, а вопрос веры. (Уточню, какой смысл вкладываю здесь в слово "вера": если вы за рулём глубокой ночью далеко в глухомани, въезжаете в крепко спящий населённый пункт без единой души на дороге и при этом, не задумываясь, автоматически сбрасываете скорость до 60 км/час - значит, вы ПДД не соблюдаете, а в них верите.)