Тред №311374

Из Резолюции по Ливии (последней, от 17 марта)
определяя, что ситуация в Ливийской Арабской Джамахирии продолжает
представлять угрозу международному миру и безопасности,
действуя на основании главы VII Устава Организации Объединенных На-
ций,
мне бы хотелось уяснить, что понимает СБ ООН под угрозой миру и агрессией.
Из Устава ООН
Глава VII: Действия в отношении угрозы миру, нарушений мира и актов агрессии
Статья 39
Совет Безопасности определяет существование любой угрозы миру, любого нарушения мира или акта агрессии и делает рекомендации или решает о том, какие меры следует предпринять в соответствии со статьями 41 и 42 для поддержания или восстановления международного мира и безопасности.
Вот тут это рассматривается:
http://www.un.org/ru…2/ch11.pdf
Большинство примеров говорит о том, что внутренние конфликты в стране представляют собой угрозу миру и безопасности.
Но, все же.
Из статьи 2 Устава ООН
7. Настоящий Устав ни в коей мере не дает Организации Объединенных Наций права на вмешательство в дела, по существу входящие во внутреннюю компетенцию любого государства, и не требует от Членов Организации Объединенных Наций представлять такие дела на разрешение в порядке настоящего Устава; однако этот принцип не затрагивает применения принудительных мер на основании Главы VII.
Дело скорее не конкретно в Ливии, а если взглянуть шире:
1. Может ли СБ все же принимать меры как-то поступательнее, начиная с блокады, еще каких-то мер?
2. Если есть внутренний конфликт, почему третья стона, например ЛАГ инициирует применение едва ли не крайних мер?
3. Можно ли представить себе ситуацию, когда , к примеру во Франции, по какой-то причине убивают выходца из другой страны, в результате чего вспыхивают этнические конфликты между этническими группами и властями страны. СБ ООН признает такой внутренний конфликт представляющим угрозу миру и безопасности… и начинает бомбить …?