Большой передел мира
261,233,800
515,262
|
ахмадинежад ( Профессионал ) |
| 30 мар 2011 02:22:06 |
Тред №312764
новая дискуссия Дискуссия 78
«Томагавков» хватит на всех
Насчет же морально-этического протеста против интервенции стран «коалиции» в Ливии можно сказать, что эта тема вообще выходит за рамки коэновских «размышлизмов». А потому заявления Путина о недопустимости агрессии против суверенной страны и вмешательства в ее внутренние дела кажется ему «странным».
«Путин сильно не одобряет вмешательство западных стран в то, что он и его соратники считают внутренними делами других стран, - витийствует г-н Коэн. - Видимо, он не читал книгу профессора Гарвардского университета Саманты Пауэр об «ответственности защищать». А противоречивая идеология Пауэр является двигателем гуманитарной интервенции в Ливии».
Что же, можно предположить, что г-н Коэн прав: возможно, Путину и не доводилось читать сочинения гарвардской дамы, которая взяла на себя роль защитницы и идеолога американских ястребов, уверенных, что сверхдержава имеет право бомбить, жечь и убивать везде, «где того требуют национальные интересы США». Но и без ее опусов тема знакомая и понятная. Путину – в том числе.
Кстати, фигура г-жи Пауэр особенно интересна тем, что во время президентской кампании Барака Обамы она была его старшим советником по вопросам внешней политики. А еще раньше, в 2004 году «The Independent» причислял ее к 100 самым влиятельным людям планеты. Тогда поборнице идеи, что у Америки есть «ответственность защищать», было всего 33 года, но она уже слыла «серьезным идеологом и ярким публицистом, пропагандирующим американские демократические ценности».
И хотя Обама официально расстался со своим старшим советником (чему причиной стали отвратительные отношения между профессоршей из Гарварда и Хиллари Клинтон), нет никаких оснований считать, что он перестал испытывать влияние Саманты Пауэр.
Вот и Ариэль Коэн уверен – почитай Путин самантовы труды, и он бы тоже без труда проникся важностью мысли об «ответственности защищать», и не говорил бы о новых «походах крестоносцев».
А прославлял бы материализацию идей об американском мессианстве, то бишь, - защите американских национальных интересов. Например, на севере Африки.
Насчет же морально-этического протеста против интервенции стран «коалиции» в Ливии можно сказать, что эта тема вообще выходит за рамки коэновских «размышлизмов». А потому заявления Путина о недопустимости агрессии против суверенной страны и вмешательства в ее внутренние дела кажется ему «странным».
«Путин сильно не одобряет вмешательство западных стран в то, что он и его соратники считают внутренними делами других стран, - витийствует г-н Коэн. - Видимо, он не читал книгу профессора Гарвардского университета Саманты Пауэр об «ответственности защищать». А противоречивая идеология Пауэр является двигателем гуманитарной интервенции в Ливии».
Что же, можно предположить, что г-н Коэн прав: возможно, Путину и не доводилось читать сочинения гарвардской дамы, которая взяла на себя роль защитницы и идеолога американских ястребов, уверенных, что сверхдержава имеет право бомбить, жечь и убивать везде, «где того требуют национальные интересы США». Но и без ее опусов тема знакомая и понятная. Путину – в том числе.
Кстати, фигура г-жи Пауэр особенно интересна тем, что во время президентской кампании Барака Обамы она была его старшим советником по вопросам внешней политики. А еще раньше, в 2004 году «The Independent» причислял ее к 100 самым влиятельным людям планеты. Тогда поборнице идеи, что у Америки есть «ответственность защищать», было всего 33 года, но она уже слыла «серьезным идеологом и ярким публицистом, пропагандирующим американские демократические ценности».
И хотя Обама официально расстался со своим старшим советником (чему причиной стали отвратительные отношения между профессоршей из Гарварда и Хиллари Клинтон), нет никаких оснований считать, что он перестал испытывать влияние Саманты Пауэр.
Вот и Ариэль Коэн уверен – почитай Путин самантовы труды, и он бы тоже без труда проникся важностью мысли об «ответственности защищать», и не говорил бы о новых «походах крестоносцев».
А прославлял бы материализацию идей об американском мессианстве, то бишь, - защите американских национальных интересов. Например, на севере Африки.
ОТВЕТЫ (0)
Комментарии не найдены!