Большой передел мира
261,244,363 515,275
 

  kypchak ( Специалист )
02 апр 2011 10:03:08

Тред №313644

новая дискуссия Дискуссия  97

Цитата: Urison
Ша, шлимазл! Мой друг!  ;)
Вы несколько поспешно делаете выводы, слишком бурно реагируете на заметку и совсем не реагируете на ЗЫ.

Мэй би. Это я ВПР за последнюю неделю полистал.
ЦитатаПоясню.
Ратификация и подписание договора о разделе прошло так по-деловому спокойно, что практически никто не обратил на это внимание. По крайней мере и здесь тоже. Все пикейные заняты судьбой Каддафи, а этот вопрос ранее прожевали и, прошумев бачком унитаза, успешно забыли. А раньше сколько действительно копий наломали.
Вот и я заметил, что нет истерии лжепатриотов, просралифсеполимерыирыбу. Интересно почему?

Было-было. И СМИ пытались этот мертвый жупел поднять и у нас на ПРР и ВПР было, но, да,как то вяло, не срванить с полгода назад, когда только заключили. Действительно, был бы инфофон пожиже, глядишь и удалась бы вторая часть известного балета. Но вряд ли Двуглавый приурочивал ратификацию именно с учетом этого - еще не хватало.
Цитата
А наш дуумвират так буднично снял еще одну потенциальную угрозу, зацепку, придирку для России и ее нелегкой молодой демократии.    :-[

А ведь те, кто был против ратификации могли спровоцировать запад на претензию к России и бог весть, во что бы это могло вылиться как раз под выборы (Путина). Конечно не как с Каддафи, но параллели просматривались бы. Это понятно? Вот и фсе, что хотел сказать, а вы уже и это успели обсудить?  Улыбающийся


Собственно к соглашению подходили трудно и больно. На обе стороны было давление и экономически заинтересованных корпораций, так и млядь-общественности. Все слюни были потрачены там, на ратификацию не осталось  :D
А политика улаживания разногласий с соседями идет давно и ударными темпами - от Китая до Норвегии. И, судя по компромиссоспособности Двуглавого, к некоему моменту Х нам нужна юридически чистая граница. На этом фоне особо контрастно смотрятся "мертвого осла уши"(с) в случае с претезиями наших бывших сателлитов и с Японией. Имхую, что нынешняя заварушка на БВ заставит Иран и Азербайджан помягче себя вести по Каспийскому вопросу. Ну и .... вроде бы всё - граница на замке.
  • +2.39 / 23
  • АУ
ОТВЕТЫ (2)
 
 
  Urison ( Слушатель )
02 апр 2011 19:25:38


Ой ли?  :-[
Слишком простой замок получился. Все бы было так сладко, если бы наши партнеры не подсуетились в этом вопросе:


"США намерены сдерживать Россию и Иран в районе Каспия, содействуя милитаризации соседних держав ввиду "растущей важности безопасности Каспийского моря в этом богатом нефтью и газом регионе".

Об этом открыто говорится в американском издании EurasiaNet, ссылающемся на источники в Госдепе США. Речь в первую очередь идет о помощи в развитии военно-морских сил
Азербайджана, Туркмении и Казахстана.

Издание обращает внимание на то, что эти страны "планируют строить ВМС более или менее с нуля", несмотря на то что Баку, Астана и Ашхабад имеют на Каспийском море довольно внушительные флотилии (особенно Баку).

Более того, при сравнении военно-морских сил в регионе становится очевидным, что Азербайджан уступает по силе только России, превосходя Иран.



Издание EurasiaNet акцентирует свое внимание на том, что теперь "похоже, речь в целом идет о целенаправленных усилиях по созданию морской мощи на Каспии".

Американские журналисты приводят конкретные моменты, по которым будет развиваться военно-техническое сотрудничество Вашингтона и Баку на море. Во-первых, американцы говорят о намерении увеличить мощь и без того сильного азербайджанского ВМФ. Кроме того, "США будут продолжать работать с азербайджанскими ВМС с целью повышения безопасности Каспия, развития профессионального военного образования, расширения возможностей участия в совместных миротворческих операциях и содействия продвижению к оперативной совместимости с НАТО…"
Так зачем все-таки американцам при таком раскладе дальнейшая милитаризация каспийского бассейна? Первая мысль, которая приходит в голову, это игры вокруг богатых нефтегазовых ресурсов региона. Американские журналисты также признают: "удар по нефтяной или газовой инфраструктуре на Каспии стал бы ударом по мировой экономике". Вероятно, намек здесь на реализацию проекта "Набукко", согласно которому энергоресурсы региона должны попадать на западный рынок, ослабляя энергетическую зависимость Запада от России.

Причем американские журналисты признают, что это уже не первая попытка США помочь развитию ВМФ вышеозначенных стран. Ранее Вашингтон в рамках инициативы "Каспийская охрана" передавал им патрульные катера.
Но теперь, по всей видимости, дело будет куда серьезнее.
......................
Как бы там ни было, но выбор американцами Азербайджана в качестве приоритетного союзника на Каспии не может не настораживать. Разумеется, у нынешнего президента Алиева хватит ума не уподобляться Саакашвили и не быть пешкой в американской игре против России в обозримом будущем.

ЗЫ. Туркмения создает Военно-морские силы
ЗЫЗЫ. Почти уверен, что прикаспийские республики еще будет колбасить. Хотя бы потому, что они примыкают к основной цели на БВ - Ирану.
  • +0.97 / 13
  • АУ
 
 
  kypchak ( Специалист )
02 апр 2011 20:49:07

Дык, блин и я об том же. Хрен с ней, с селёдкой у Шпицбергена (один фиг - не наша  ;):(), есть вещи более актуальные.
ЦитатаИздание EurasiaNet акцентирует свое внимание на том, что теперь "похоже, речь в целом идет о целенаправленных усилиях по созданию морской мощи на Каспии".

Нуууу... А оно шибко надо? Каспий насквозь простреливается с суши  ??? Х его З, надо на военной ветке вопрос задать...

ЦитатаАмериканские журналисты приводят конкретные моменты, по которым будет развиваться военно-техническое сотрудничество Вашингтона и Баку на море. Во-первых, американцы говорят о намерении увеличить мощь и без того сильного азербайджанского ВМФ. Кроме того, "США будут продолжать работать с азербайджанскими ВМС с целью повышения безопасности Каспия, развития профессионального военного образования, расширения возможностей участия в совместных миротворческих операциях и содействия продвижению к оперативной совместимости с НАТО…"

Азеры обзавидовались лаврав "робких грузинов"(с)? Ну, не знаю, скорее, это желание США впарить чего-нибудь стреляющего нашим братьям меньшим.
ЦитатаТак зачем все-таки американцам при таком раскладе дальнейшая милитаризация каспийского бассейна? Первая мысль, которая приходит в голову, это игры вокруг богатых нефтегазовых ресурсов региона. Американские журналисты также признают: "удар по нефтяной или газовой инфраструктуре на Каспии стал бы ударом по мировой экономике". Вероятно, намек здесь на реализацию проекта "Набукко", согласно которому энергоресурсы региона должны попадать на западный рынок, ослабляя энергетическую зависимость Запада от России.

Блин, невозможность решить  проблемы около границ России военным путем амерам ясна, как божий день. Здесь все должно решаться дипломатически. Да азеры хоть "А. Линкольн" (человек и пароход(с)Подмигивающий) купят и загонят в Каспий, - фиг-ли толку?

ЦитатаКак бы там ни было, но выбор американцами Азербайджана в качестве приоритетного союзника на Каспии не может не настораживать.

Но не должен и удивлять. А кого они там еще выберут в типа-союзники ???
ЦитатаЗЫ. Туркмения создает Военно-морские силы
ЗЫЗЫ. Почти уверен, что прикаспийские республики еще будет колбасить. Хотя бы потому, что они примыкают к основной цели на БВ - Ирану.


1. Туркмения?Шокированный Им больше делать нехер? Куда мир катится  :(
2. Ну, почему же "почти"?Строит глазки Их будет колбасить ВСЕГДА. Ибо это "мягкое подбрюшье России"(с) - арена Большой Игры. Которая кончится - когда? Пааальна - "когда все умрут"(с)!
  • +3.12 / 30
  • АУ