Тред №31486

Ветка: Большой передел мира

  blake ( Слушатель )
12 мар 2008 в 11:58
Вот это просто убило... Это было бы смешно, если бы не было так страшно...

"После падения режима Саддама Хусейна оказалось, что его приспешники являются обладателями белорусских паспортов. Если в Соединенных Штатах будет успешно проведен еще террористический акт, то за ним будет стоять Лукашенко, который продолжает невозмутимо проводить в жизнь свою сталинистскую тактику и пренебрегать международным правом.
"

http://www.inosmi.ru…40152.html

  • +0.00 / 0
  • АУ
Предыдущая дискуссия:

<< Тред №31485
 
Следующая дискуссия:

Тред №31487 >>

Ответы (7)

 
  Патриот_2fdb06 ( Слушатель )
12 мар 2008 в 18:48
Да уж... аж мурашки по коже! Может это ответы на посыл амеровского дипломата, дескать не пора ли проверить Белоруссию на демократичность... Ну думаю зассут, Россия не даст.

  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
  Кengel_Neh ( Слушатель )
12 мар 2008 в 22:25
Млин, вы на автора смотрите. Это же ЦОТНЕ - личность в своём роде легендарная, по одиозности и ушибленности либерастизмом сравнимая разве что с Глюком (Глюксманом). В защиту Единственно Верного Учения Западной Демократии и Великой и Непогрешимой Американской Империи Добра он напишет вам что угодно, вне зависимости от того, насколько это сочетается с реальностью. Иными словами, не надо воспринимать его серьёзно: это как раз та собака, которая лает на караван, упиваясь звуками своего лая.

  • +0.08 / 1
  • АУ
 
 
 
  Савва ( Слушатель )
12 мар 2008 в 22:59

А как же Машка Липман?!
И к этой когорте надо обязательно добавить Андерса Аслунда.
Если читать только эту четверку, дантевский ад - милое место, курорт практически, по сравнению с Россией.

  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
  blake ( Слушатель )
13 мар 2008 в 12:09

Я больше смотрю на место опубликования - "The Washington Times", США.  Исхожу их того, что раз звезды зажигают, значит это кому-нибудь нужно. Раз такие статьи в непоследней газете Штатов появляются, значит это что-то да значит. А автора-то под заданую тему можно найти любого. Хотя я тоже думаю, что в данном случае они делают благое делоУлыбающийся, настойчиво подталкивают Белорусь в объятия России.

  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
  ГОР ( Слушатель )
13 мар 2008 в 19:40

а я где -то слышал, что "The Washington Times" не имеет такой репутации как "New York Times" или "Washington Post". и именно из-за созвучности WT b  WP путают

  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
  Gangster ( Практикант )
13 мар 2008 в 21:01

The Washington Times -  это  рупор американских неоконов (неоконсерваторов). Стиль этой газеты очень напоминает "Журналистику в Теннесси" Марка Твена. Человек, читающий Вашингтон Таймс, уверен, что в Ираке нашли оружие массового уничтожения и что это Садам устроил 11 сентября, а также в том, что фразу "Быть или не быть" произнес Томас Джефферсон.

Американцев ждет война с Россией и Китаем

Иран, в стремлении  поддержать свою противовоздушную оборону в свете  резко возросшей напряженности в регионе и конфронтации с Западом по своей ядерной программе, рассматривает Россию и  Китай как поставщиков боевых самолетов для замены собственных  устаревших реактивных самолетов, американского производства.

И Москва и Пекин отказываются прокомментировать сообщения в СМИ о том, что Иран стремится подписать контракт о покупке  российских СУ-30 и китайских J-10. Но аналитики отмечают, что Тегеран уже занимается в рамках национальной  программы модернизацией Воздушных сил Ирана (IRIAF). Но это не решает глобальной проблемы в силу того, что Тегеран не может получить первоклассные реактивные самолеты из любого другого источника из-за Западного эмбарго оружия.


Россия и Китай готовятся к созданию новой общей валюты

По нашим сведениям, отказ учета странами НАТО позиций России может вызвать очень резкую реакцию Кремля. Началом этой реакции станет визит В. Путина в Китай. Он состоится через несколько дней после Бухареста и будет проходить на фоне увеличения Китаем своего оборонного бюджета на 20%. И если в НАТО так и не перестанут игнорировать Москву, может случиться то, чего многие в Пекине и Москве давно ждут. Речь идет о военном союзе наших стран. Он формируется уже давно. Пока – в военно-техническом сотрудничестве

Китай уже переполнен современным российским оружием. Следующий шаг – реорганизация ШОС – Шанхайской организации сотрудничества. Входящие в нее страны – в том числе Россия и Китай – могут перевести ее статус в военно-политический союз, азиатский аналог НАТО.

Но самым кошмарным для США можно назвать создание совместной с Китаем глобальной системы противоракетной обороны. Наши военно-космические технологии плюс китайские деньги и рабочие руки способны создать монстра, о котором американские военные даже думать боятся. Звучит пока не вполне серьезно, но через несколько лет китайские офицеры могут начать нести боевое дежурство вместе с нашими офицерами на РЛС и ракетных шахтах где-нибудь в Калининградской области и в 50 морских милях от США – на Чукотке.

Есть в таком российско-китайском союзе и еще одна неприятная для США сторона. Если этот союз будет оформлен официально, то Вашингтону придется в 2–3 раза увеличить свой военный бюджет. Гонка вооружений, которая фактически убила СССР, станет непосильной и для США. Чем это кончается – известно.

По нашим сведениям, в странах НАТО не исключают такого сценария развития событий. Поэтому, как говорят, в Бухаресте не будут торопиться с приемом в НАТО Грузии и Украины. А что касается Кремля, то на недавней встрече В. Путина и канцлера Германии А. Меркель российским президентом было сказано: «Не ждите легкой жизни». Возможно, какое-то решение о развороте нашей внешней политики Кремль уже принял.

  • 0.00 / 2
  • АУ
 
 
  Cyclop ( Слушатель )
14 мар 2008 в 12:50
Если бы это зависело только от России... Белорусы сами дают повод: http://news.tut.by/politics/105176.html
Беларусь уведомила генерального секретаря ООН Пан Ги Муна о том, что США ввели дополнительные санкции в отношении концерна "Белнефтехим", и предупредила, что ее ответные шаги "будут носить жесткий характер".
...
Действия США "стали грубейшим нарушением Меморандума 1994 года, согласно которому в обмен на добровольный отказ Беларуси от обладания ядерным оружием Соединенные Штаты Америки взяли на себя обязательство уважать независимость и суверенитет Беларуси и, в частности, не применять к ней меры экономического принуждения".

Фактически, Беларусь намекнула на возможность возврата ЯО. Вот и повод.  &gt;:(

  • +0.00 / 0
  • АУ