Тред №315015

Племена с флагами ("The New York Times", США)
25.03.2011

В понедельник шеф каирского бюро New York Times Дэвид Киркпатрик (David Kirkpatrick), находящийся в Ливии, опубликовал статью, в которой ставит ключевой вопрос, касающийся не только Ливии, но и всех революций, сотрясающих сегодня арабский мир: "Чем является битва за Ливию: столкновением жестокого диктатора с демократической оппозицией или межклановой гражданской войной?

----------ПРОПУЩЕНО-------

Вопрос состоит именно в этом, потому что на Ближнем Востоке есть два типа государств: "настоящие страны" с долгой историей и мощной национальной идентичностью (Египет, Тунис, Марокко, Иран) и страны, которые можно назвать "племенами с флагами": это искусственные образования с границами, проведенными колониальными державами, населенные множеством племен и кланов, которые не только никогда не выражали согласия на то, чтобы жить вместе, но и не слились в единую семью граждан. Это Ливия, Ирак, Иордания, Саудовская Аравия, Сирия, Бахрейн, Йемен, Кувейт, Катар и Объединенные Арабские Эмираты.
Эти искусственно созданные государства, состоящие из племен и кланов, долгое время удерживались от распада железной рукой колониальных держав, королей или военных диктаторов.
Там нет настоящих "граждан" в современном понимании.  :D (Вот так, все просто -  там нет граждан! В  пиндоской логике) -bart16
Демократическая смена власти невозможна, поскольку каждое племя живет под девизом "правь или погибнешь" — либо у власти мое племя или мой клан, либо нас всех убьют.
Неслучайно демократические восстания на Ближнем Востоке начались в трех настоящих странах — Иране, Египте и Тунисе — с населением, которое мыслит современными категориями.
Там есть однородное большинство, для которого нация важнее племенной и конфессиональной принадлежности, и эти люди достаточно доверяют друг другу, чтобы вести себя подобно семье: "все против папочки".
Но когда подобные революции происходят в обществах, где племенные/конфессиональные различия имеют большое значение, становится трудно определить, где заканчивается стремление к демократии и начинается желание привести к власти собственный клан.

----------ПРОПУЩЕНО-------

Самым важным, что сделала Америка, было предоставление иракцам возможности составить собственный общественный договор.
Фактически это был самый важный либеральный эксперимент в современной арабской истории, так как он показал, что даже племена с флагами могут, вероятно, перейти от клановости к современной демократии. Но пока это только надежды. Иракцы еще не дали нам окончательного ответа на свой главный вопрос:
Ирак таков, каков он есть, потому что таким был Саддам, или Саддам был таким, потому что таков Ирак с его законами племенного общества? Во всех остальных арабских государствах, где происходят волнения — Йемене, Сирии, Бахрейне и Ливии — велика вероятность гражданской войны по иракскому образцу.
Некоторым из них может повезти, и в роли проводника к демократии выступит армия, но не стоит обольщаться.

Иными словами, Ливия — это просто верхушка айсберга.
Волнения всех этих племен с флагами будут ставить перед нами все новые и новые моральные и стратегические дилеммы. Президенту Обаме стоит посочувствовать.
Стоящая перед ним задача сложна, и я уважаю желание президента предотвратить бойню в Ливии.
(Голубь мира,ёлы-палы)-bart16

Но нам нужно вести себя осторожнее.
Демократическое движение в Египте оказалось таким мощным, потому что оно было всем обязано самому себе.
Потери египетской молодежи, сражавшейся за свободу, измерялись сотнями человек.
И вдвойне осторожно нужно себя вести, когда мы вторгаемся в страны, которые могут распасться у нас в руках — как Ирак, особенно когда мы не знаем — как в Ливии — кем являются оппозиционеры: демократическими движениями, во главе которых стоят племена, или племенами, пользующимися демократической риторикой.

И наконец, мы, как это ни печально, не можем себе этого позволить.
Нужно заниматься собственной страной.
(Уже поздно)-bart16

Если президент готов принимать важные, трудные, срочные решения, то не должны ли они касаться государственного строительства в Америке, а не в Ливии?
Не должен ли он сначала выработать реальную энергетическую политику, которая ослабит всех этих Каддафи, и бюджетную политику, которая продлит американскую мечту еще на одно поколение?
(Мечтатели) -bart16