Большой передел мира
261,263,940
515,307
|
Vediki977 ( Слушатель ) |
| 08 апр 2011 20:41:03 |
Тред №315225
новая дискуссия Дискуссия 88
Статья из Гардиан
Игнорируя историю своего империализма, западный мир движется к ее повторению
Когда Дэвид Кэмерон заявил на этой неделе пакистанским студентам, что Великобритания "несет основную ответственность за многие из мировых проблем", присутствовавшие при этом журналисты, похоже, решили, что он шутит. Но тот факт, что на родине его сторонники восприняли эти слова с изумлением и возмущением, свидетельствует о том, насколько далека Британия от подлинного осмысления своего имперского наследия.
Премьер-министр не должен "унижать собственную страну", объявила Daily Telegraph, рупор консервативной Англии, горячо поддержав при этом слова его предшественника-лейбориста Гордона Брауна о том, что "прошли те дни, когда Британии приходилось извиняться за свою колониальную историю". На самом деле, этих извинений никто так и не принес.
Кэмерон отвечал на вопрос о кашмирском конфликте, являющемся последствием раздела Британской Индии в 1947 году. Было очевидно, что он всячески стремится не допустить недовольства как принимающей стороны - пакистанцев, так и индийцев. "Я не хочу наделять Британию некой ролью лидера", - скромно объяснял премьер-министр. Интересно, где была эта скромность, когда он готовил натовскую интервенцию в Ливии?
Но его критикам скромность не присуща вовсе. Кэмерон повел себя наивно, он хотел угодить хозяевам, говорили они. Нам не за что себя винить, да и вообще, имперская история - сложная вещь. Поэтому как нельзя кстати пришлось рассекречивание официальных документов британского правительства, описывающих те зверства, которые чинились над подозреваемыми в сотрудничестве с повстанцами движения Мау-Мау в 1950-е годы в колониальной Кении: пытки, истязание голодом, кастрация.
В ходе этой противопартизанской войны сотни тысяч представителей народа кикую были отправлены в концлагеря, а десятки тысяч - убиты. Полвека спустя правительство Кэмерона решительно отказывается выплачивать компенсации пострадавшим на том основании, что после провозглашения независимости вся ответственность за преступления колониальных властей лежит на правительстве Кении.....
Замечательное окончание у статьи:
....Если европейские державы строили свои империи во имя христианской цивилизации, то современный либеральный империализм поднимает знамя прав человека. Николя Саркози восхваляет новую готовность Запада к интервенциям, проявившуюся благодаря ливийскому восстанию, считая, что она создает новую модель "мирового правления", основанного на "ответственности защищать". Пока это будет предлогом для тех самых держав, которые перекраивали мир, чтобы навязывать ему свою волю, ни защиты, ни торжества прав человека нам не дождаться.
http://www.inoforum.…oreniyu_1/
Тяжело оно "бремя белого человека".
Игнорируя историю своего империализма, западный мир движется к ее повторению
Когда Дэвид Кэмерон заявил на этой неделе пакистанским студентам, что Великобритания "несет основную ответственность за многие из мировых проблем", присутствовавшие при этом журналисты, похоже, решили, что он шутит. Но тот факт, что на родине его сторонники восприняли эти слова с изумлением и возмущением, свидетельствует о том, насколько далека Британия от подлинного осмысления своего имперского наследия.
Премьер-министр не должен "унижать собственную страну", объявила Daily Telegraph, рупор консервативной Англии, горячо поддержав при этом слова его предшественника-лейбориста Гордона Брауна о том, что "прошли те дни, когда Британии приходилось извиняться за свою колониальную историю". На самом деле, этих извинений никто так и не принес.
Кэмерон отвечал на вопрос о кашмирском конфликте, являющемся последствием раздела Британской Индии в 1947 году. Было очевидно, что он всячески стремится не допустить недовольства как принимающей стороны - пакистанцев, так и индийцев. "Я не хочу наделять Британию некой ролью лидера", - скромно объяснял премьер-министр. Интересно, где была эта скромность, когда он готовил натовскую интервенцию в Ливии?
Но его критикам скромность не присуща вовсе. Кэмерон повел себя наивно, он хотел угодить хозяевам, говорили они. Нам не за что себя винить, да и вообще, имперская история - сложная вещь. Поэтому как нельзя кстати пришлось рассекречивание официальных документов британского правительства, описывающих те зверства, которые чинились над подозреваемыми в сотрудничестве с повстанцами движения Мау-Мау в 1950-е годы в колониальной Кении: пытки, истязание голодом, кастрация.
В ходе этой противопартизанской войны сотни тысяч представителей народа кикую были отправлены в концлагеря, а десятки тысяч - убиты. Полвека спустя правительство Кэмерона решительно отказывается выплачивать компенсации пострадавшим на том основании, что после провозглашения независимости вся ответственность за преступления колониальных властей лежит на правительстве Кении.....
Замечательное окончание у статьи:
....Если европейские державы строили свои империи во имя христианской цивилизации, то современный либеральный империализм поднимает знамя прав человека. Николя Саркози восхваляет новую готовность Запада к интервенциям, проявившуюся благодаря ливийскому восстанию, считая, что она создает новую модель "мирового правления", основанного на "ответственности защищать". Пока это будет предлогом для тех самых держав, которые перекраивали мир, чтобы навязывать ему свою волю, ни защиты, ни торжества прав человека нам не дождаться.
http://www.inoforum.…oreniyu_1/
Тяжело оно "бремя белого человека".
ОТВЕТЫ (0)
Комментарии не найдены!