Цитата: transduker
Господа, как мне представляется, России не особенно выгодно, если Каддафи уберут, и в Ливии будут рулить американцы с французами. С другой стороны, как показывает практика, мятежники из Бенгази могут наступать только при поддержке авиации «каолиции».
А что если России тоже «присоединиться» к операции и для разъединения воюющих сторон... бомбануть наступающих мятежников, военные базы, находящиеся под их конролем и т.п.?
Конечно, для России будут издержки (вой «правозащитников» всех мастей и др.) риски (быть втянутыми в большую войну), но, IMHO, ход был бы сильный, способный заставить наших западных «партнеров» серьезно задуматься о жизни. Не все же пытаться заезть на ту же пальму, где уже сидит китайская обезьяна, чтобы наблюдать с ней вместе за схваткой тигров и шакшалов – могут ведь и до обезьян добраться...
Проще пару контейнеров ПЗРК там организовать, чем самим впрягаться.
Но если кадафисты
пока сами самоли натовские не сбивают - значит
время ещё не пришло. Ибо пока прямого противостояния Ливия-нато незаметно. (Пока полковник обезьян по востоку гоняет, евробомберы его пытаются за штанину оттащить, он он их стоически не видит, и ниразу не лягнул) А вот когда и если кадафисты начнут пачками бомберы валить, там, глядишь и Энтерпрайз "внезапно" (по старой перл-харборовской привычке) на дно пойдёт, А-380 неожиданно в башню им. Эйфеля влетит (причём на месте катастрофы найдут пачку ливийских паспартов), тут уж Каддафи от прямой наземной операции, "единогласно поддержаной всем прогрессивным человечеством" не отвертеться. И со всей буржуазной ненавистью пиндосы из Афгана срочненько к нему все войска и выведут, с европейскими боевыми хомячками на подхвате. Теперь вопрос: зачем нам лезть между молотом и наковальней?