Тред №318240

Цитата: Arctodus-Atrox
Мне - нет.  ;D Не надо. Ни в обязательном, ни в добровольном порядке. И да закончится флуд на этом. Не умней чем Толкина приводить к нашей географической реальности.

А почему бы Вам самому это не выполнить? Вы предлагаете такую раскладку, Вам и карты в руки. Уверен, камрадам будет интересно.

Давайте я пофлужу насчет Рима и Карфагена (во-первых пятница, во-вторых АУ на сутки).  :)

Карфаген был олигархической демократией - таковой является США по факту (формально это президентская республика, но содержание давно не согласуется с формой)
Карфаген, обладая самым большим и дееспособным на время начала Пуннических войн военным флотом, был великой морской державой - таковой является США
У Карфагена была исключительно наемная армия - такая же у США
Карфаген не присоединял побежденные территории, зато облагал их контрибуциями и грабительскими договорами - с поправкой на современность напоминает США
Карфаген был прямо скажем "недоговороспосбным" (о том есть масса свидетельств) - США тоже соблюдает только "удобные" договора. "Дал слово - держи" - это вообще не в американском менталитете - всегда найдутся адвокаты, чтобы найти прецедент законному отказу от своего слова. Чисто азиатский базар.

В то же время:

Рим был настоящей президентской республикой с двумя президентами-консулами - у России их сейчас тоже два
Рим только начинал строить современный океанский средиземноморский флот, причем использовал ассиметричный ответ морскому могуществу Карфагена (упор на абордажный бой в отличие от классического тарана) - просматриваются аналогии с Россией (на другом тех уровне конечно)
У Рима была смешанная контрактно-призывная армия - как у России
Рим присоединял побежденные территории и постепенно ассимилировал - население в итоге получало римское гражданство - такова история расширения Государства Российского
Рим всегда соблюдал договора, даже сильно невыгодные - это одна из основ внешней политики России.

Таким образом, Карфаген должен быть разрушен.  ;)

А вообще, аналогия не может быть единственным инструментом познания. Нет синтеза без анализа, и интуиция - пророк его. Все теории построенные исключительно на аналогиях - не более, чем игрушка для ума.