Тред №321176

Цитата: Поверонов от 08.05.2011 13:20:54
Изучайте "вексельную" классику:


Эдуард III отказался платить по векселям
Задолжав огромные суммы итальянским банкирам, благородный английский король Эдуард III отказался платить по векселям. От этого его главные кредиторы — флорентийские банкирские дома Барди и Перуцци — потерпели крах.

Цитата: Поверонов от 08.05.2011 13:20:54

 

Дело в том, что суверен (король) не может быть обязан ни перед кем, в том числе и по векселю.
Вексель - гражданский инструмент.
Он предполагает, что есть исполнительная власть, которая будет вытрясать по векселю.
Кто будет вытрясать с короля? Если он отказался, то некому.
Если король перед кем-то обязался, то это означает, что суверен стал зависим от кого-то. Суверенитет приобрел дефект.

Поэтому сам термин "суверенный долг" является нонсенсом.
Все понимают, что суверенные долги являются инструментом политического влияния. Страна попала в зависимость от кредитора и подчиняется его диктату.
Вам надо, чтобы ваш король залазил в долги, а потом его кредиторы диктовали ему политику и грабили лично вас?
Такого короля лучше всего на эшафот отправить, поскольку он плохо исполняет обязанности - защита суверенитета. Если он его потерял, то дорога одна - к палачу.
Поэтому суверен не может быть обязан перед кредитором.
Банкиры действовали на собственный страх и риск, они понимали, что их в любой момент могут послать лесом. Их и послали. Сами виноваты. Понятно, что они рассчитывали воспользоваться статусом кредиторов короля и рубить гешефт не по детски. Рискнули и проиграли.

• +0.11 / 2