	Библиотекарь ( Слушатель )
	20 мар 2008 13:10:58

Тред №32243

новая дискуссия Дискуссия 139

Цитата: predator от 20.03.2008 12:46:28
Ну для того чтоб оценивать бред или не бред надо сначала много читать, а не заниматься выпадами с базой знаний а-ля "история, 8класс". Были мы в Монголии 2 раза, видели "вживую" этих страшный "спартанцев", которые с какими-то "огестрельными пушками" завоевали пол мира (только почему-то кроме Нестора, переписанного Катериной2 никто их больше не видел), а потом резко потеряли все свои "военные технологии" и ушли жить в юрту.
Так вот очень добродушный народ, оружия, даже просто декоративного, не имеет. Живут примитивно. Да и с чего скотоводам-кочевникам воевать? Якуты и эвены же не завоёвывали пол мира.
Прочитав Бушкова разговаривали со знакомым историком на эту тему официальной истории, ответ был "я знаю, официальная история- это религия, в ней запрещено сомневаться, в нее надо верить".

Бушков, конечно то же голова.
Для любителей официальной истории он приготовил несколько вопросов:

Любой, кто пожелает выступить противником моей гипотезы, обязан, простите за наглость, сделать две непременных вещи. Во-первых, изучить те же исторические труды, которыми пользовался я, во-вторых, ответить на тридцать каверзных вопросов:

1. Почему в "монгольском войске" не было монголоидов, а Чингисхан и Батый описаны людьми с обликом европейцев?

2. Почему "монгольская" конница ездила на лошадях не монгольской породы?

3. Почему "Слово о погибели русской земли", якобы повествующее о "монгольском нашествии", оказалось оборванным как раз там, где следовало начаться подробностям?

4. Почему "монголы", якобы прирожденные степняки, так уверенно воевали в лесах?

5. Почему "монголы", вопреки обычаям кочевников, вторглись на Русь зимой?

6. Зачем степным кочевникам понадобилось бессмысленное вторжение в горную Грузию?

7. Почему Лызлов, один из образованнейших людей своего времени, ни единым словом не упоминает о Несторе и "Повести временных лет"? А также о "великой монгольской империи", некогда простиравшейся от Пекина до Волги?

8. Почему "монголо-татары" -- единственный известный в истории кочевой народ, за считанные годы обучившийся обращению с самой сложной военной техникой того времени, а также взятию городов?

9. Почему многие русские и западные историки настойчиво твердят о принадлежности половцев и татар к европейцам, к славянам, к оседлым народам?

10. Почему действия Батыя почти во всем повторяют действия Всеволода Большое Гнездо?

11. Почему татары, столь благожелательно относившиеся к христианству (и сами в значительном числе христиане), казнили русских князей за "оскорбление языческих обрядов"?

12. Почему Батый передоверил представлять свою персону на важнейшем ордынском мероприятии, выборах великого кагана, одному из множества покоренных им мелких удельных князьков?

13. Почему "ордынские вельможи" сплошь и рядом занимаются исключительно русскими делами?

14. Почему "жадные до добычи татары", озабоченные в первую очередь грабежом, теряли долгие недели на осаду крохотных бедных городков вроде Козельска, но так никогда и не потревожили богатейшие Смоленск с Новгородом?

15. Почему татары, вторгшиеся в Европу, воевали только с теми странами, что поддерживали папу в конфликте меж папой и германским императором? Почему татары, якобы терпимые ко всем религиям, так нелюбезно встречали посланцев папы?

16. Что заставило татар вместо равнинной Германии, где гораздо удобнее действовать коннице, повернуть в гористую и гораздо более бедную Хорватию?

17. Почему Даниил Галицкий, "воюя против татар", разорял и жег исключительно русские города?

18. Почему Даниил Галицкий за двадцать шесть лет так ни разу и не попытался найти среди русских князей союзников в борьбе с татарами?

19. Почему "ордынские мурзы" сплошь и рядом носили русские, христианские имена?

20. Почему баскаки появились в русских городах только через 19 лет (а то и 21 год) после завоевания Руси?

21. Куда исчезла со смертью Батыя великая империя, якобы простиравшаяся от Волги до китайских морей? Где ее архивы, добыча, дворцы, крепости, потомки многочисленных пленников?

22. Почему во время "Батыева нашествия" не пострадал ни один церковный иерарх -- кроме "чужака"-грека?

23. Как объяснить появление двуглавого орла на монетах Джанибека?

24. Чем объяснить удивительную стойкость легенды о "царстве пресвитера Иоанна", державшейся на Западе более двухсот лет?

25. Почему "ярый насаждатель ислама" Узбек письменно просил православного митрополита молиться за него, его родных, его царство?

26. Почему в "орде Мамая" практически не было татар, а подданные Мамая -- определенно оседлый народ?

27. Почему на битву с Ахматом Ивана III пришлось прямо-таки выталкивать с превеликими усилиями?

28. Почему титул "царь" несколько сот лет считался татарским?

29. Почему определение "поганые" комментаторы относят только к татарам, хотя видно, что его употребляли и в отношении русских грабителей?

30. Почему "безобидная марионетка" Симеон Бекбулатович после смерти Грозного подвергся столь жестоким преследованиям?

Отредактировано: Миротворец - 20 мар 2008 13:51:30

+0.00 / 0

АУ

Комментарии не найдены!