Цитата: Krechet
Уважаемый mse!
Если Вы имеете отношение к авиации, то должны знать, что с момента инициативной разработки Кулона до сего дня прошо 40 лет, а крайние выпущенные машины летают уже 20 с лишним. И ставить оборудование, ценой в разы превышающее остаточную стоимость и ресурс оставшихся машин никто в здравом уме НЕ БУДЕТ. То же по 24-кам, сверх модернизированных 4 АЭ больше ничего не будет кроме 34-к.
;О) Ну если вы имеете отношение к авиации, то посчитайте, сколько прошло времени от разработки, до наших дней у АН-124. Или у МИ-8. Или у ИЛ-76. Или у МИ-26... Однако-ж, их и производят/собираются производить и модернизируют. Ставят, панимаете ли, оборудоваине в разы...
Речь не о том, чтобы на 20-леток ставить новое БРЭО, а о том, нужен ли штурмовик вообще. Т.к. Як-130, это не штурмовик. Лёгкий бомбер, ещё туду-сюду... Очередь из ДШК для него смерть, не говоря о ЗУ-23. Какая ешё штурмовка?
Цитата
Ссылки на Ан-2, Як-130 и ДШК, выстрелы из танкового орудия на пять км дистанции и 30 м высоты улыбнуло не только меня, но и коллег, поэтому поставьте АУ.
А вас с коллегами не улыбнуло путешествие танковой колонны без прикрытия с воздуха? С ЗАК и ПЗРК в качестве "крыши"... Если уж занялись сферами в вакууме, нечего улыбаться.
ЦитатаКомплекс 9К119М «Рефлекс-М» с управляемыми ракетами 9М119М «Инвар» и 9М119М1 «Инвар-М» позволяет поражать управляемыми ракетами на дальностях до 5000 м включительно следующие типы целей:
· современные танки, оснащенные динамической защитой;
· малоразмерные цели типа дот, дзот, «танк в окопе»;
· малоскоростные низколетящие цели типа «вертолет».
· малоскоростные, малоразмерные цели, находящиеся на водной поверхности.
Цитата
Факт состоит в том, что создание новых именно аналогов Су-25 не предусмотрено. То что было хорошо в 80-х в 20-е не нужно и не спасет.
В 60-е тоже многим казалось, что "то, что было хорошо в 40-50, в 60-70 не нужно"... И артиллерия отжила своё, и корабли лишь мишени для ракет, и что танк на поле боя устарел...