Тред №339613

Сразу говорю, мое ИМХО

Я думаю в обсуждении национального вопроса в России, Сурков является ключевой фигурой. Автор топика, верно, отметил, что анализировать по нац. вопросу в первую очередь нужно представителей элиты «кто в этом заинтересован».  

Поэтому вопрос «Кто Вы мистер Путин?» нужно преобразовать в вопрос «Какое окружение делает Вас мистер Путин?»

Думаю, в этом ключе и идет «конфликт» Путина и Медведева, Генпрокуратуры vs ФСБ, СК и т.д.

Путин сконсолидировал разношёрстую элиту вокруг свою двора состоящую из своих (Сечин + Силовики) и чужих (Сурков +  Кавказская элита, Еврейская элита, Либералы и отставники 90-х).

Если смотреть через межнациональную призму то:

Сечин – представитель Русских (точнее основных титульных народов РФ и имперцев) сконцентрированный на развитии страны по пути РН и СССР без зависимости от западных элит.

Сурков – представитель элит нацменьшинств жаждущих повторить реванш 1917 года, который обломал Сталин. Поэтому тут задача удержать и развить власть хоть каким-либо способом, а если не получиться то можно и ценой поклона Западным странам или развязыванию межнациональной войны в РФ.

Если смотреть, через материальную призму:

Так как Суркову достались сторонники по остаточному принципу то он пытается с консолидировать власть среди тех, кто пошел против Сечена и силовиков. Именно для этого он:

-  подтянул Собчаковских либералов облажавшихся в 90-х часть, направив в правительство, а потом в подконтрольные активы (Греф, Кудрин, Миллер, Чубайс), а часть особо засветившихся в клоуны (Немцов) для формирования контролируемой оппозиции и инструментов диалога с Западными элитами.  
 
- протолкнул близкого по родственным связям Кадырова (хотя силовики были против и считали тейп Беной слабым на Кавказе) и стал усиливать его тейп обильным финансированием и преференциями.

- с консолидировал еврейскую элиту вокруг себя т.е. фактически подтянул финансы и еще больше либералов. Потом стал консолидировать национальные элиты Кавказа, Средней Азии и пр. обещая преференций (и даже выполняя обещания).  

- так как ему «принадлежит» медио-контент страны, запустил программу «Русского-фашизма» усилив миграцию с СК, СА (особенно в Москве) в целях накопления своей будущей армии на случай повторения 1993г (помните 1991 и 1993 все решает толпа в Москве и кто сильней) и ослабления титульных наций РФ, которые ближе к силовикам Сечену и Иванову.  На захваченной территории все решает пехота!

- перехват инициативы в проекте «Медведев» и блокирование к приходу к власти Иванова, заигрывание с Западом и создание отмывочных зон типа Сколково для формирования бюджета на битвы и в случае поражения, на отступление.

- попытка в 2009-2010 создать своих крупных  олигархов (типа Березкина) и внедрить их в отрасли которые должны были перейти под контроль Сечнину.  Про данный блицкриг можно почитать тут  
http://www.compromat.ru/page_29615.htm
http://www.compromat.ru/page_29775.htm.
На этом поприще Сурков потерпел фиаско.



Фактически для меня Сурков это Лжедмитрий или Троцкий. Поэтому выбираю -2.

А текущую ситуацию я бы назвал: Сечен (Иванов) против Суркова или Сталин против Троцкого.

Считаю, что тем, кто стоит  за Сурковым без разницы как они выиграют битву и что останется  от России, они не считаю эту землю своей. Главное удержать и приумножить власть любой ценой, даже если разразиться межнациональная война или будут переданы важные активы РФ западным элитам.