Тред №340403

«Я не очень понимаю, зачем нужна такая активность Печерского райсуда Киева, с которой он ищет встречи с экс-президентом Виктором Ющенко. Вряд ли Ющенко может из свидетеля обвинения сам стать подсудимым. Если «дело Тимошенко» имеет какой-то смысл, то привлечение к процессу еще и Виктора Андреевича, возможно, правильно с точки зрения логического завершения расследования, ведь ответственность за невыгодные газовые контракты они несут оба. Но даже при этом, максимум, в чем можно обвинить экс-премьера — в подделке государственных документов, да и то свидетели уже путаются в показаниях, а в каких нарушениях украинского законодательства можно обвинить третьего президента Украины?» Так украинский политолог, директор Центра политического маркетинга Василий Стоякин прокомментировал «Однако» последние события в стране.

«С точки зрения будущих процессов, вообще неправильно, когда на скамье подсудимых оказываются руководители государства. Не зря в свое время отпустили из страны того же Лазаренко, чтобы не создавать подобных прецедентов. В украинских реалиях странно привлекать кого-то из высших чиновников к ответственности, ведь рыло в пуху решительно у всех! Следуя логике «дела Тимошенко», через несколько лет в Печерском райсуде за «харьковские соглашения» может отвечать Янукович», - уверен эксперт.

«Сейчас Тимошенко обвиняют именно в том, что она во время президентской кампании приписывала Януковичу, единственное отличие — у Тимошенко якобы был собственный интерес к невыгодным контрактам. Но доказать этот интерес украинскому суду не по силам, тем более, что Россия совершенно точно не будет сотрудничать с украинским правосудием, предоставляя документы, подтверждающие личную заинтересованность экс-премьера, - отметил Василий Стоякин. - Можно ли говорить о том, что контракты «Тимошенко-Путина» - преступление? Тогда любой компромисс — преступление, за которое следует судить, в т.ч. и за «харьковские соглашения». Пока «в деле Тимошенко» действует политическая воля, ее надо назначать плохой девочкой, вот и назначили».

«В этой связи, единственным объяснением настойчивому желанию судьи Киреева встретиться с Ющенко может быть осведомленность экс-президента. Возможно, от него ждут каких-то заявлений, может, он знает что-то такое, чего нельзя говорить на открытом судебном заседании, обладает какой-то информацией, которая пока не попала в СМИ. Слова экс-президента Украины могли бы усилить позиции обвинения на процессе», - предположил политолог.

«Я неоднократно говорил с компетентными юристам, они сходятся во мнении, что «дело Тимошенко» обязано закончится обвинительным приговором, однако сами нарушения незначительны — у суда не получится назвать Тимошенко воровкой хотя бы потому, что материалах уголовных дел не доказана личная заинтересованность экс-премьера. Есть злоупотребления, сделанные по невнимательности, бестолковости, из-за желания иметь очередную площадку для пиара и т. д., но на обвинение в коррупции это не тянет. Насколько мне известно, на встрече Тимошенко-Путина решались другие проблемы, экс-премьер находилась в подвешенном состоянии, Украина усилиями Ющенко разрушила долгосрочные соглашения с Россией, испортила с ней отношения, а в это время Европа кричала криком о том, что она замерзает, - объяснил эксперт. - При таких условиях, даже без старых долгов ЕЭСУ, договоренности 2009 года не могли быть выгодными для Украины! Поэтому говорить о размене долгов Тимошенко на газ по 450 долларов — некорректно. А вот, то что можно доказать, это — размен невыгодного газового соглашения на глупости со стороны Ющенко, Еханурова, Ивченко и других патриотов. Была такая объективно сложившаяся ситуация, при которой достичь выгодного для Украины соглашения с Россией было невозможно».

«Если бы Ющенко тогда напрямую руководил переговорами с помощью директив, то Украина бы и сегодня сидела без газа. Или Москва продала бы газ Брюсселю, а все вопросы по его транспортировке оставила бы на совести Киева. И то, что невозможные переговоры завершились невыгодными контрактами — вполне логично. Но Ющенко за это отвечать не будет, поскольку на Украине нет закона об ответственности за идиотизм, нет наказания за то, что президент с высшим экономическим образованием не умеет считать. Не избирателей же наказывать?» - заявил политолог.

«Инкриминировать Тимошенко можно только одно — подделку директив правительства, надо только выяснить, насколько были нужны эти директивы и имел ли место быть факт фальсификации, а вот тут есть пространство как для прокуроров, так и для адвокатов. А все остальное — политическая надстройка... Хорошо было бы послушать не только экс-президента Ющенко, но и оценить роль «фактора Фирташа». Однако Дмитрия Фирташа в суд в качестве свидетеля никто вызывать не будет, хотя именно он и мог бы рассказать самые интересные вещи. Но суд почему-то интересует мнение Азарова, который на момент подписания газовых контрактов был в оппозиции и не имел возможности влиять на процесс переговоров, да и вообще не является экспертом по газовым вопросам», - отметил Василий Стоякин.
http://www.odnako.org/blogs/show_12397/