Украина и украинско-российские отношения
206,324,795
348,938
|
Luna ( Практикант ) |
| 19 авг 2011 21:11:20 |
Тред №341131
новая дискуссия Дискуссия 36
Украина начинает мстить Россию за отказ снизить ей цену на газ. Похоже, именно этим «скрытым» желанием вызван очередной «наезд» Киева на Черноморский флот РФ.
Украина выступает за прекращение аренды российским флотом маяков, которые он использует в Крыму, заявил министр обороны страны Михаил Ежель. «Когда заходишь в территориальные воды государства, то именно это государство несет полную ответственность за все мероприятия, - сказал он. - Нонсенсом является то, что такие объекты используются другим государством. Гидрографические объекты должны принадлежать нашему государству».
Ну что же, это стремление министра обороны Украины можно было бы ещё хоть как-то оправдать, если бы не существенное «но». «Боеспособности украинской армии уже ничто не повредит», - заявил на днях ИА REGNUM украинский политолог, директор Центра политического маркетинга Василий Стоякин. «Поскольку в нашей стране не существует армии, то сокращение количества военнослужащих не может отразиться на ее боеспособности. Вооруженные силы Украины сокращают на протяжении всех 20 лет независимости, и армия здесь давно служит единственно целью атрибута государственности», - отметил Стоякин.
Вот и выходит, что лишение ЧФ РФ маяков – по сути, ослепление флота – является для доблестных украинских ВМС не целью наращивания своей мощи, а всего лишь укреплением «атрибута государственности». Понятно, что нынешний Черноморский флот РФ тоже не может считаться в своём нынешнем составе и состоянии какой-то уж очень боеспособной единицей (ВМС той же Турции уже давно превосходят его по боевой мощи). Но что вообще тогда можно сказать лестного об украинские ВМС? Да ничего решительно.
«О военно-патриотическом воспитании не может идти речи, - рассказывает Стоякин о вооруженных силах Украины, - поскольку имидж украинской армии - на уровне «ниже плинтуса». Украина - не Россия. Сама идея создания армии Украины из располагавшихся здесь военных частей СССР была порочной. Поскольку, какая польза может быть от армии, когда все ее офицеры изменили своей присяге? Присяга дается только один раз. Даже если не существует той страны, присягу которой давали офицеры, то в другой стране они могут служить только наемниками», - продолжил свою мысль политолог.
«Сейчас тема украинской армии уже не актуальна, и говорить о ее боеспособности нет смысла. Не ведется боевая учеба, практически не обновляется вооружение. Насколько я понимаю, украинская система военного образования несет в себе все недостатки от Российской империи и СССР - то есть, боевой опыт принципиально игнорируется. С тем же успехом армию Украины можно смело сокращать на сто пятьдесят тысяч военнослужащих. Какой-то смысл имеют лишь подразделения, предназначенные для решения миротворческих миссий ООН», - резюмировал эксперт.
Между тем, отвечая на вопрос, что именно собирается предпринимать Минобороны Украины для возвращения маяков, арендуемых Черноморским флотом РФ, в ведомстве Ежеля ответили, что ведение переговоров и принятие решений в этом направлении - компетенция не Минобороны, а судов и министерства иностранных дел.
Как сообщало ИА REGNUM, согласно постановлению Хозяйственного суда Крыма от 2 августа этого года, которым решение Севастопольского апелляционного суда и Хозяйственного суда Крыма от 2006 года признано законным, маяки Черноморского флота России в ближайшее время должны быть изъяты украинскими судебными исполнителями. В частности, судебные исполнители должны вернуть Украине две станции радионавигационной системы РС-10, расположенные в Евпатории и на территории Тарханкутского маяка. Изъятию также подлежат 6 маяков, 9 навигационных знаков и другое оборудование, расположенное вдоль крымского побережья.
При президенте Викторе Ющенко, напоминает агентство, Украина неоднократно делала попытки изъять маяки и другое навигационное оборудование Черноморского флота РФ, ссылаясь на решения судов различных инстанций. При этом дело заканчивалось тем, что представители ЧФ РФ просто не пускали украинских исполнителей на территорию своих баз. Россия считает, что вопрос принадлежности маяков украинские суды решать не могут, однако последнее решение украинского суда от 2 августа в Москве еще не комментировали.
http://www.km.ru/ukr…sii-za-gaz
Украина выступает за прекращение аренды российским флотом маяков, которые он использует в Крыму, заявил министр обороны страны Михаил Ежель. «Когда заходишь в территориальные воды государства, то именно это государство несет полную ответственность за все мероприятия, - сказал он. - Нонсенсом является то, что такие объекты используются другим государством. Гидрографические объекты должны принадлежать нашему государству».
Ну что же, это стремление министра обороны Украины можно было бы ещё хоть как-то оправдать, если бы не существенное «но». «Боеспособности украинской армии уже ничто не повредит», - заявил на днях ИА REGNUM украинский политолог, директор Центра политического маркетинга Василий Стоякин. «Поскольку в нашей стране не существует армии, то сокращение количества военнослужащих не может отразиться на ее боеспособности. Вооруженные силы Украины сокращают на протяжении всех 20 лет независимости, и армия здесь давно служит единственно целью атрибута государственности», - отметил Стоякин.
Вот и выходит, что лишение ЧФ РФ маяков – по сути, ослепление флота – является для доблестных украинских ВМС не целью наращивания своей мощи, а всего лишь укреплением «атрибута государственности». Понятно, что нынешний Черноморский флот РФ тоже не может считаться в своём нынешнем составе и состоянии какой-то уж очень боеспособной единицей (ВМС той же Турции уже давно превосходят его по боевой мощи). Но что вообще тогда можно сказать лестного об украинские ВМС? Да ничего решительно.
«О военно-патриотическом воспитании не может идти речи, - рассказывает Стоякин о вооруженных силах Украины, - поскольку имидж украинской армии - на уровне «ниже плинтуса». Украина - не Россия. Сама идея создания армии Украины из располагавшихся здесь военных частей СССР была порочной. Поскольку, какая польза может быть от армии, когда все ее офицеры изменили своей присяге? Присяга дается только один раз. Даже если не существует той страны, присягу которой давали офицеры, то в другой стране они могут служить только наемниками», - продолжил свою мысль политолог.
«Сейчас тема украинской армии уже не актуальна, и говорить о ее боеспособности нет смысла. Не ведется боевая учеба, практически не обновляется вооружение. Насколько я понимаю, украинская система военного образования несет в себе все недостатки от Российской империи и СССР - то есть, боевой опыт принципиально игнорируется. С тем же успехом армию Украины можно смело сокращать на сто пятьдесят тысяч военнослужащих. Какой-то смысл имеют лишь подразделения, предназначенные для решения миротворческих миссий ООН», - резюмировал эксперт.
Между тем, отвечая на вопрос, что именно собирается предпринимать Минобороны Украины для возвращения маяков, арендуемых Черноморским флотом РФ, в ведомстве Ежеля ответили, что ведение переговоров и принятие решений в этом направлении - компетенция не Минобороны, а судов и министерства иностранных дел.
Как сообщало ИА REGNUM, согласно постановлению Хозяйственного суда Крыма от 2 августа этого года, которым решение Севастопольского апелляционного суда и Хозяйственного суда Крыма от 2006 года признано законным, маяки Черноморского флота России в ближайшее время должны быть изъяты украинскими судебными исполнителями. В частности, судебные исполнители должны вернуть Украине две станции радионавигационной системы РС-10, расположенные в Евпатории и на территории Тарханкутского маяка. Изъятию также подлежат 6 маяков, 9 навигационных знаков и другое оборудование, расположенное вдоль крымского побережья.
При президенте Викторе Ющенко, напоминает агентство, Украина неоднократно делала попытки изъять маяки и другое навигационное оборудование Черноморского флота РФ, ссылаясь на решения судов различных инстанций. При этом дело заканчивалось тем, что представители ЧФ РФ просто не пускали украинских исполнителей на территорию своих баз. Россия считает, что вопрос принадлежности маяков украинские суды решать не могут, однако последнее решение украинского суда от 2 августа в Москве еще не комментировали.
http://www.km.ru/ukr…sii-za-gaz
ОТВЕТЫ (0)
Комментарии не найдены!