Тред №341900

Двадцать лет независимости: противоречивые итоги
.
Первый важный момент касается самого существования Украинского государства и его сегодняшнего места в мире. В 1991 году провозглашение независимости Украины вызвало большой скептицизм. И прежде всего в России: в оценках многих российских политиков и интеллектуалов, независимо от их политических пристрастий, независимость представала историческим нонсенсом, украинское государство — искусственным и хрупким созданием без малейшего шанса на выживание, а раскол страны по линиям этнических и региональных различий представлялся неизбежным. Желание отделиться, которое одно время демонстрировал Крым, казалось, лишь подтверждало их правоту.

Речь президента Буша, произнесенная в Киеве 1 августа 1991 года и посвященная «самоубийственному национализму» украинцев, показывает, что идея независимости этой страны была не сразу воспринята странами Запада. В первое время они не проявляли интереса к этому событию. На тот момент Украина была слишком мало известна за пределами бывшего СССР, она практически отсутствовала в западном исследовательском поле — тем более что историографии был традиционно присущ русскоцентричный характер (эффект от которого сохранился на протяжении длительного времени) — и зачастую рассматривалась как «региональный вариант русской нации» (по выражению историка Андреаса Каппелера). Все это обусловило более чем сдержанные оценки легитимности и жизнеспособности украинской независимости.

Но кассандры ошиблись. Украина не развалилась на части. Региональные различия, в частности, между Востоком и Западом страны, по-прежнему сильны, но они не помешали украинцам сформировать одну нацию. «Украинизировался» даже Крым. Украина постепенно утверждалась на международной арене, развеивая скептицизм и безразличие (в особенности во время «оранжевой революции», которая преобразила ее внешний имидж).
За истекшие двадцать лет в отношениях между Украиной и ЕС было немало трансформаций. В рамках Европейской политики соседства и Восточного партнерства они обрели реальное содержание, которое опирается на развитие разнообразных связей между обществами. В случае успешного заключения Соглашение об ассоциации и свободной торговле (подписание которого ожидается с 2009 года) станет новым важным этапом в процессе внедрения Украины в евроатлантическое пространство.

Отношения Украины с ЕС обусловлены, таким образом, политической эволюцией Украины. Несложно критиковать пройденный ею путь, с его взлетами и падениями, а порой и хаотическими моментами. За двадцать лет правящая украинская элита не смогла установить стабильный и эффективный механизм управления, который бы не зависел от отдельных личностей, политического волюнтаризма. Довольно часто построение правового государства не выглядело приоритетной сферой ее забот. Именно так обстоят дела и сегодня. А коррупция приобрела хронический характер.

Украине удалось внедрить механизмы электоральной демократии и политический плюрализм. Это одна из немногих стран бывшего СССР, продвинувшихся по пути демократизации: смена политических команд у власти стала реальностью уже в 1990-е годы; политический плюрализм очевиден; «оранжевая революция» родилась из стремления украинских граждан заставить власть уважать результаты своего волеизъявления; свобода слова и СМИ за время «оранжевого» правления сделала значительные шаги вперед. Во время президентских выборов 2010 года присутствующие на местах международные наблюдатели, высказав критические замечания относительно отдельных недостатков избирательного процесса, не отметили каких-либо значительных нарушений. В день голосования украинские избиратели имели возможность продемонстрировать свою усталость и разочарование от политики, не явившись на участки. Но этого не произошло: процент участия в голосовании, хоть и уступал показателю 2004 года, остался очень высоким.
http://zn.ua/articles/86406