Тред №345875

Ещё один хороший довод в пользу тектоники плит и против умерших геосинклиналей и расширения.  
Наличие в складчатых областях буквально в километрах друг от друга блоков из различных климатических зон, изначально сформировавшихся на расстоянии в сотни и тысячи километров друг от друга. Это говорит о сжатии протяженных участков земной коры, сопровождавшемся исчезновением большей их части.  Данные выводы основаны на палеонтологическом изучении мощной осадочной толщи, палеомагнетизме (своя траектория движения полюсов для каждого блока), а так же радиометрическом определении возраста пород.
Такая ситуация хорошо описанная для многих складчатых областей, от Кордильер до Кавказа. В нынешних горах рядом есть отложения материкового склона, шельфовые морские отложения, рифы, глубоководные морские отложения, фрагменты островных дуг и т.д. Часто можно проследить что и откуда взялось.
Скажем фрагмент Западного Кавказа по стратиграфической последовательности (с фаунистическим составом и возрастом слоёв) соответствует массиву ныне находящемуся в Африке. Такой вот след от путешествий Кавказского острова по поверхности планеты.
Гуглите «террейн» и «террейновый анализ».
А,  кстати. Тут спрашивали – почему, мол, осадочная толща погружающейся политы не образует вала перед зоной субдукции? Не образует потому что она довольно мала (десятки-сотни метров), а скорость осадконакопления у подножья материкового склона значительно увеличивает скорость изостатического погружения океанической плиты в мантию. Собно некоторые геофизики считают данное изостатическое погружение ключевым для запуска тектоники плит, ставя последнее в зависимость от наличия жидкой воды, а то и жизни.