Казахстан & С А
3,056,736
12,932
|
Кубаныч ( Слушатель ) |
| 24 сен 2011 19:48:26 |
Тред №349395
новая дискуссия Дискуссия 147
Бобик-у: прошу прощения, не сразу заметил вопрос, читал другие ветки. Насчет что делать?... Тут вопрос не простой, если к нему подходить максимально академично то... Наверное надо спросить Россию - а нужны ли мы ей? Если да то каковы планы на наш регион? Что будете делать и как? По поводу что я сделал бы? Ну, меня никто еще об этом не спрашивал.
ну а если подумать: на всем постсоветском пространстве выросла компрадорская элита местных бабаев, которым срочно понадобилась "родословная от македонского". Они с огромной скоростью начали строить национальную идентичность, максимально дистанцируясь от Москвы. Сама же Россия свою идентичность утратила, ее не видать, какая-то нелепая калька голландско-пиндосского образца. Если хотите утрата Имперскости, полностью деморализовала интеграционные силы на постсоветском пространстве. Значит с точки зрения лично меня, надо пропагандировать Русскую идентичность, Русскую легенду, чем я и занимаюсь в меру своих сил. Надо бы еще передавить компрадоров и трайбалистов, только как это сделать я вообще не знаю. Полагаю вариант склонения бацьки к интеграции самое то. Но опять это вопрос надобности нас - России. Знаете... По правде говоря, реинтеграция киргизии, России нужна только если она вернется к Имперскому проекту, ибо экономическая составляющая чуть ниже нуля, зачем России кормить наших джамшутов? Ну а без России наш народ не имеет будущего, либо китай (а значит участь джунгар) либо афган. Жаль в народе понимания этого нет. С ув.
ну а если подумать: на всем постсоветском пространстве выросла компрадорская элита местных бабаев, которым срочно понадобилась "родословная от македонского". Они с огромной скоростью начали строить национальную идентичность, максимально дистанцируясь от Москвы. Сама же Россия свою идентичность утратила, ее не видать, какая-то нелепая калька голландско-пиндосского образца. Если хотите утрата Имперскости, полностью деморализовала интеграционные силы на постсоветском пространстве. Значит с точки зрения лично меня, надо пропагандировать Русскую идентичность, Русскую легенду, чем я и занимаюсь в меру своих сил. Надо бы еще передавить компрадоров и трайбалистов, только как это сделать я вообще не знаю. Полагаю вариант склонения бацьки к интеграции самое то. Но опять это вопрос надобности нас - России. Знаете... По правде говоря, реинтеграция киргизии, России нужна только если она вернется к Имперскому проекту, ибо экономическая составляющая чуть ниже нуля, зачем России кормить наших джамшутов? Ну а без России наш народ не имеет будущего, либо китай (а значит участь джунгар) либо афган. Жаль в народе понимания этого нет. С ув.
ОТВЕТЫ (2)
|
Б-787 ( Слушатель ) |
| 24 сен 2011 20:05:15 |
Цитата: Кубаныч от 24.09.2011 19:48:26
Спасибо, Кубаныч, за ответ.
А сможете, по возможности, написать как нибудь обратную связь по тому, что у нас вновь будет Путин?
Прежде всего, интересует мнение ваших компадоров, пророссийских политиков, "народа", ну и имперцев в лице Вас, а также Русских, которые еще живут в Киргизии.
Очень интересно, поверьте.
|
|
qz2011-2 ( Слушатель ) |
| 24 сен 2011 23:08:20 |
Цитата: Bobik от 24.09.2011 20:05:15
понимаю, что меня никто не спрашивал, но позволю себе реплику - что я пропустил? Разве Путина какое-то время не было? Вы серьезно думаете, что после выборов в 2112
Цитата: Кубаныч от 24.09.2011 19:48:26
Обвинили своих политиков в потребительском отношении к России - ок, вам видней. Но вы заметили, что еще и Россию обвинили в таком же потребительском отношении к соседям? И много на то оснований?
вы говорите, что вы "империалист", сторонник Империи, потому и не удивительно, что вы мыслите в рамках стереотипов 19 века. Но почему вы приписываете такие же стереотипы и России? Нет сомнений, что в российском обществе таких людей предостаточно, но по опросам - не большинство. Как вы и сами заметили, Имперскость Россия утратила. Если вы думаете, что Киргизия нужна России только в составе Империи - ваше право. Думаете, что нынешняя Россия это "нелепая калька голландско-пиндосского образца" -пожалуйста. Но это все - только ваше собственное мнение и не более того.
Наверное, вам тяжело понять, что отношения между странами могут строиться и не на основе имперского мышления, что интеграция и равноправное сотрудничество между странами возможны, а не только экспансия сильного в отношении слабого.
Что ж, в ваше оправдание можно сказать, что и в самом деле такая политика, такой тип международных отношений - это нечто совсем новое на третьей планете от Солнца, и прецедентов нет. Наоборот, типа "весь опыт человечества подсказывает, как и тысячи лет войн и экспансионизма", что страны могут быть только врагами. А вот и нет, друг, это некорректный взгляд. Прецедентов нет, но они создаются. Хотя кое-какие примеры уже есть, если захотеть их увидеть - тот же ТС и ЕС. Да, 100 лет назад отмена пошлин и общий рынок между страной А и страной В могло быть реальностью только лишь в том случае, если одна из них теряла суверенитет.
Теперь не так, войны я не заметил.
Я скажу щас нечто невероятно банальное и избитое, но что делать, если от того оно не потеряло смысла - две мировые ХХ века и Бомба заставили нации отказаться от самой идеи войн и территориального экспансионизма.
Я конечно представляю ваш тип людей... И в Казахстане есть такие. Вот вы и есть настоящие компрадоры, миллионы тех, кто отказался от своего народа, да еще и навесив на него всякие оскорбительные клички (мырки, вы же так их зовете?).