Выбор России: текущая политическая ситуация
30,529,950
122,187
|
Tyngys ( Слушатель ) |
| 03 дек 2011 16:21:11 |
Тред №367269
новая дискуссия Дискуссия 142Цитата: Роман_Север
Что-то не догнал логики. Мне лично глубоко плевать, что и как там нарешал ХХ съезд, ни партии, ни государства того уже нет. Или решения этого съезда до сих пор действительны?
Вообще-то, судя по опросам, под 90% населения относятся к Сталину положительно (либо нейтрально). Вот только почему-то на негативном мнении руководства это никак не сказывается...
Млять это пипец.... Дело Троцкого живёт и процветает... Спасибо что открыли своё истинное лицо.....
ОТВЕТЫ (9)
|
Роман_Север ( Слушатель ) |
| 03 дек 2011 16:24:39 |
Цитата: Tyngys от 03.12.2011 16:21:11
Что же, разжую, раз не понимаете. ХХ-й съезд - это начало крушения СССР, удар отсроченной смерти. Но его решения на данный момент уже не действительны и не обязательны для исполнения, так как СССР нет. Поэтому на его решения мне плевать (хотя сам съезд - ИМХО, гадчайшее преступление советсвкого руководства) - они недействительны. И на мое отношение к ИВС позиция ХХ съезда КПСС\ ЕдРа \ ДАМа... никак не влияет, зато влияет на отношение к этим политическим силам. Ибо все антисталинисты на поверку оказывались хреновыми правителями. Так понятнее?
Извинитесь.
|
|
Tyngys ( Слушатель ) |
| 03 дек 2011 16:29:35 |
СССР нет, а решения есть. Дело в том что этим "решениям" ХХ съезд фактически придал силу закона, который по настоящее время не отменён. Я уж молчу про то что многие западные "исследователи" сталинизма, ссылаются на решения ХХ съезда как на непреложный факт. Вам пофиг? Мне - нет....
|
|
ДедМиши ( Специалист ) |
| 03 дек 2011 17:07:23 |
Смешно. Сказать 40летнему мужчине, что это начало его конца, который придёт немного позже, ...лет через 35-40.
|
|
Роман_Север ( Слушатель ) |
| 03 дек 2011 17:17:27 |
Цитата: ДедМиши от 03.12.2011 17:07:23
А что смешного? С того момента и начался тренд, приведший страну к развалу. Правда, ИМХО, тут стоит винить не столько конкретно съезд, сколько в целом все действия Хруща.
Именно он:
- насрал на Сталина;
- поссорился с Китаем (причем во многом по своей вине);
- начал торговать ресурсами за доллары;
- вывел руководство партии из-под надзора МГБ;
- подкосил сельское хозяйство;
- и т.д. и т.п.
Это и есть удар отсроченной смерти, так как пагубность таких решений в полную силу сказалась через 35-40 лет.
|
|
ДедМиши ( Специалист ) |
| 03 дек 2011 17:29:51 |
Хрущ плохой, ок. А Брежнев-?, Андропов-?, Черненко( кто то помнит этот фрукт-овощ ещё, любопытно)-? Горбачёв-?
Не дохуя будет? Может всё таки в консерватории были проблемы, а не с конкретным её директором?
|
|
Роман_Север ( Слушатель ) |
| 03 дек 2011 17:35:06 |
Цитата: ДедМиши от 03.12.2011 17:29:51
Из этого списка более-менее адекватными были только Брежнев в первую половину своего правления и Андропов.
А в чем спор-то? Я разве спорю, что в консерватории были проблемы? Да, были. Но начались они с Хруща, и к сожалению, более поздними руководителями исправлены не были. Почему - это отдельный вопрос.
|
|
ДедМиши ( Специалист ) |
| 03 дек 2011 17:50:31 |
А если вспомнить ещё, что и до Сталина были проблемы, да вообщем при нём тоже, то, так сказать, "картина маслом".
Вывод простой: система, которую создают коммунисты, несовместима с жизнью, и соответственно, за этих парней и барышень должны голосовать или родственники или самоубийцы.
|
|
Tyngys ( Слушатель ) |
| 03 дек 2011 18:18:46 |
А Вам не кажется странным, что после И.В. Сталина, человека который собственно и построил СССР, не нашлось в КПСС ни одного руководителя которого можно было назвать его последователем?
Всё это приводит к мысли, что вообщем Сталин в ВКП(б) / КПСС был чужероден и скорее исключением из правил, коих после него было множество и все нецензурные....
|
|
Роман_Север ( Слушатель ) |
| 03 дек 2011 18:42:00 |
Цитата: Tyngys от 03.12.2011 18:18:46
Конечно, задумывался. Вы бы кстати, извинились за троцкиста. Я сам их ненавижу всеми фибрами души.
ИМХО, он был чужероден по той причине, что был выдающимся прагматиком, а никак не партийным идеалистом. Для него партия была лишь инструментом. И его трагедия в том, что придушив троцкистское крыло, он не смог его уничтожить до конца. В итоге, после его смерти достойного преемника не нашлось. Есть, правда, версия, что таким преемником был Берия... К огромному сожалению, произошел партийный переворот. После этого коммунистов-имперцев больше не осталось...