Юго-Восточная Азия - Интерактивная Игра №3 - Водяные Борисова
45,959
508
|
footuh ( Практикант ) |
| 07 дек 2011 00:57:48 |
Тред №368467
новая дискуссия Дискуссия 125
пс-у:
Ситуация выглядела таким образом. Вы оба из Второй. (Кстати я еще по второй игре думал, что из этого может чего-то да выйти, когда увмдал, что все Иезуиты из одной квадры).
И вы оцениваете других по себе. Вам и в голову не могло прийти что ради Бело-Этических ценностей, которые неизвестны Второй квадре - действительно ВСЯ СТАЯ ВОДЯНЫХ будет голосить, как одно целое.
Вообще это было очень похоже на знаменитую испанскую пьесу - "Фуэнта Овехуана", в которой Крестьяне убивают ненавистного приказчика и на вопросы с пристрастием - кто убил - отвечают - "Фуэнта Овехуана" (так называлась их деревушка где-то в Кастилии). И допросчики - Аристократы по своему психотипу до них жестко докапываются, кто деньгами, кто плетьми, кто соблазнительными посулами, а те в ответ уперлись и - баста (то есть они держатся друг за друга концептом общедеревенской Белой Этики - той самой, что связывает сицилийскую коза ностру, или еврейское население штетлов. А у допросчиков нету такого концепта и они не понимают почему крестьяне этих забытых всеми едреньков - так упираются.
Обратите внимание на один из первых постов Пингвина в этой дискуссии. Она искренне верит, что как только мирные "насчупают" Водяного, то прочая Стая водяных обязана бежать к атакованному на помощь и именно этим способом мирные всегда могут водяных дерибанить. Это и есть очень сильный Творческий аспект Белой Этики. Твоего друга/члена Семьи/Этнической группы/банды/ремесленного цеха - обижают/пытают/насилуют - всей семье/Ложе/Цеху/банде - положено "вписываться". Для сильных Белых Этиков это так же естественно - как Дышать.
А Вы с Жакобом - Белые Логики, к тому же у него Логика - Базовая. Он даже представить себе не может подобного "группового идиотизма" - с его Аристократической точки зрения. Поэтому он первым делом начинает рассматривать вовсе не столь очевидную "группу поддержки" - Водяного Ламме, но думает, что противник имел чуть больше Белой Логики.
Однако когда Вы привели ему именно Логические доводы того, что может быть - все-таки - противник был слегка - не-Логичен, он перешел на Вашу точку зрения. (Хотя - я думаю, что он слегка охренел от подобного варианта действий всей Стаи.)
А из текста Пингвина явно слдедует, что она бы охренела, если бы члены её Стаи действовали иначе.
Мораль, - ЛСИ не мог себе представить Стаю Водяных без Белой Логики, именно поэтому он принялся искать всякие вычурные варианты. Но он согласился как только увидал перед собою ваши доводы - несомненно - Логические.
Однако у карт - при помощи которых шло распределение ролей была - своя логика.
Ситуация выглядела таким образом. Вы оба из Второй. (Кстати я еще по второй игре думал, что из этого может чего-то да выйти, когда увмдал, что все Иезуиты из одной квадры).
И вы оцениваете других по себе. Вам и в голову не могло прийти что ради Бело-Этических ценностей, которые неизвестны Второй квадре - действительно ВСЯ СТАЯ ВОДЯНЫХ будет голосить, как одно целое.
Вообще это было очень похоже на знаменитую испанскую пьесу - "Фуэнта Овехуана", в которой Крестьяне убивают ненавистного приказчика и на вопросы с пристрастием - кто убил - отвечают - "Фуэнта Овехуана" (так называлась их деревушка где-то в Кастилии). И допросчики - Аристократы по своему психотипу до них жестко докапываются, кто деньгами, кто плетьми, кто соблазнительными посулами, а те в ответ уперлись и - баста (то есть они держатся друг за друга концептом общедеревенской Белой Этики - той самой, что связывает сицилийскую коза ностру, или еврейское население штетлов. А у допросчиков нету такого концепта и они не понимают почему крестьяне этих забытых всеми едреньков - так упираются.
Обратите внимание на один из первых постов Пингвина в этой дискуссии. Она искренне верит, что как только мирные "насчупают" Водяного, то прочая Стая водяных обязана бежать к атакованному на помощь и именно этим способом мирные всегда могут водяных дерибанить. Это и есть очень сильный Творческий аспект Белой Этики. Твоего друга/члена Семьи/Этнической группы/банды/ремесленного цеха - обижают/пытают/насилуют - всей семье/Ложе/Цеху/банде - положено "вписываться". Для сильных Белых Этиков это так же естественно - как Дышать.
А Вы с Жакобом - Белые Логики, к тому же у него Логика - Базовая. Он даже представить себе не может подобного "группового идиотизма" - с его Аристократической точки зрения. Поэтому он первым делом начинает рассматривать вовсе не столь очевидную "группу поддержки" - Водяного Ламме, но думает, что противник имел чуть больше Белой Логики.
Однако когда Вы привели ему именно Логические доводы того, что может быть - все-таки - противник был слегка - не-Логичен, он перешел на Вашу точку зрения. (Хотя - я думаю, что он слегка охренел от подобного варианта действий всей Стаи.)
А из текста Пингвина явно слдедует, что она бы охренела, если бы члены её Стаи действовали иначе.
Мораль, - ЛСИ не мог себе представить Стаю Водяных без Белой Логики, именно поэтому он принялся искать всякие вычурные варианты. Но он согласился как только увидал перед собою ваши доводы - несомненно - Логические.
Однако у карт - при помощи которых шло распределение ролей была - своя логика.
ОТВЕТЫ (0)
Комментарии не найдены!