И всё таки голосовалка Выборы-2012
24,847 77
 

  Маргинал ( Слушатель )
21 дек 2011 05:21:10

Тред №373076

новая дискуссия Дискуссия  263

Цитата: Nobody
Типа экзитпол, ё!


На экзитпол не тянет. Выборка нерепрезентативная.
В любом случае, спасибо автору за голосование.
В очередной раз убедился в некоторой тенденциозной предвзятости местного "электората".
С одной стороны готов отчасти понять... Но с некогда афишируемым стремлением к объективности эксперных оценок и суждений - продемонстрированные цыфирки коррелируют не очень убедительно...
Как бы ни звучало странно, но рейтинги ВВП в районе 40%, озвучиваемые всякими подозрительно-независимыми исследованиями, более убедительно отражают как  реальную популярность кандидата, так и.... процент вероятности того, что деятельность кандидата в случае избрания президентом получится классифицировать как "на благо Родины".
60 оставшихся процентов - в лучшем случае за беспросветную стагнацию и вплоть до нанесения Вреда, несовместимого с дальнейшим существованием РФ.
Во всех смыслах.
Отредактировано: Маргинал - 21 дек 2011 06:01:28
  • 0.00 / 12
  • АУ
ОТВЕТЫ (3)
 
 
  Портос ( Специалист )
21 дек 2011 09:37:52
В некоторой степени я сам не ожидал такого результата, в виду иногда непримиримых дискуссий на форуме. С другой стороны, аудитория на авантюре явно отличается от ЕЖ или граней.
  • +0.75 / 6
  • АУ
 
 
  number ( Слушатель )
21 дек 2011 10:54:49

Аудитория на Авантюре, не смотря на вкусы, предпочтения, приучена модераторами к тому чтобы хоть немного думать головой, а не эмоциями. А если эмоции отбросить и трезво логически помыслить, то результат голосования такой и получается. Тем более, что ни либерасты, ни просральщики (а это в первую очередь те, кто не думает, но под красивый лозунг рвут тельняшку и бьют себя пяткой в грудь) на Авантюре долго не задерживаются.
После думских выборов сложилась ситуация, что каждый участвующий в каких-либо политических акциях человек должен сделать выбор между тем, что для него важнее: целостность государства или принципы демократии. Если демократия важнее - вперед за немцовым, если важнее Родина - пытаться остановить раскачивание. Думаю, что на выборах президента стоит подобная дилемма. Путин с президентством справится, он это уже показал. Что он будет делать, когда опять президентом станет - не знает никто кроме него. Все спекуляции типа "заселит Москву чеченцами", "вступит в НАТО" и подобные - на уровне фантазий, продиктованы только эмоциями и личными комплексами оратора. А вот что будет, если в президенты попадет Зюганов или Прохоров? Достоверно, опять таки, не знает никто, но систему (построенную и худо-бедно, но работающую) будут ломать. Сколько пройдет времени на слом существующего и постройку нового на руинах? У нас что, так много времени и ресурсов на эти эксперименты?
Жириновский - отдельная тема. Я вообще не верю, что он собирается в президенты. Он неглупый мужик и отлично отыгрывает технического кандидата. Во-первых собирает тех, кто больше эмоциями руководствуется (в нем видят своегоУлыбающийся ), во-вторых честно исполняет роль пункта "против всех". Он может получить большой процент, но большинство только в случае полных нулей на месте остальных кандидатов.
Извиняюсь за много букв.
  • +1.00 / 14
  • АУ
 
 
 
  Маргинал ( Слушатель )
23 дек 2011 13:22:44

Проблема в том, что выбор между "просто целостностью" или "сферической демократией в вакууме" - уже недостаточен
Человеки начали думать, понимать или ощущать - значительно раньше этих выборов. Одно из свидетельств тому - то самое место, где мы находимся - авантюра.
Если человек маломальски разумный сознательно склоняется к "целостности государства", то у него попутно возникают вопросы типа:
Целостность в чьих интересах? С какой целью?

И ответы из разряда - "целостность в интересах исключительно владельцев активов, расположенных на территории России" - не всех удовлетворяют.
  • +0.11 / 1
  • АУ
 
<< Тред №373075
Тред №373077 >>