Тред №37881

Цитата: katso от 05.06.2008 23:36:06
Я вот больше склоняюсь к версии Носовского Г.В., что весь античный запад был порабощен славянами долгое время, отсюда и фобия.

Цитата: katso от 05.06.2008 23:36:06

 

Да, сколько не размышляешь на эту тему, а это кажется наиболее убедительным.  Да и современная история Восточной Европы, со своей стороны, прекрасно гипотезу великого "хроноложца" подтверждает.

• -0.34 / 4

Цитата: Добрый Мишка от 05.06.2008 23:36:06
Я вот больше склоняюсь к версии Носовского Г.В., что весь античный запад был порабощен славянами долгое время, отсюда и фобия.

Цитата: Добрый Мишка от 05.06.2008 23:36:06

 

То, что так называемый "Запад", да есчё с Востоком и Югом был слабее в военном отношении, явно зависим и тп - становится всё оче-виднее даже самым тупо-упертым "историкам", но почему "по-раба-щен"? Монгольская-Ордынская-Османская и пр традиции состоят в подчинении месного авторитета/полевого командира и назначении налога, да меньшего, чем был, введение призыва в опщую армию, опщий рынок, единые законы и тп. Документы до СМУТЫ уничтожены, после - спорные, но есть много интересного про Анатолию, которую потом (после победы Запада) придумали называть Турцией (опять же таки историки Запада) и потом заставили самих анатолийцев принять это название. На картах 17/18го веков виден этот процесс. Так вот,рост империи Османов был не порабощением, а скорее освобождением и элита войска, янычары, были не просто славянами, но и христианами. "историки" не любят это признавать, но если прижать, то колются-). Это потом уже началось введение единообразия и религиозные тёрки в рядах анатолийцев, что переводится с ромейского-греческого на славянский/руский/русский как ВОСТОЧНЫЙ.
Не могу верить Фоменкам, но глаза на многое он открыл, реально! В музеях знаешь куда смотреть и что увидишь, на иконах, надгробия с датами типа 1596 год воспринимать с пониманием..

• -0.12 / 2

Цитата: 1a от 13.06.2010 16:14:10
Документы до СМУТЫ уничтожены, после - спорные, но есть много интересного про Анатолию, которую потом (после победы Запада) придумали называть Турцией (опять же таки историки Запада) и потом заставили самих анатолийцев принять это название. На картах 17/18го веков виден этот процесс. Так вот,рост империи Османов был не порабощением, а скорее освобождением и элита войска, янычары, были не просто славянами, но и христианами. "историки" не любят это признавать, но если прижать, то колются-).
Не могу верить Фоменкам, но глаза на многое он открыл, реально! В музеях знаешь куда смотреть и что увидишь, на иконах, надгробия с датами типа 1596 год воспринимать с пониманием..

Цитата: 1a от 13.06.2010 16:14:10

 

Даже не будучи антропологом можно поставить рядом "рядового" турка и "рядового" русского чтобы понять,что эти два народа в ближайшие тысячу лет не были близки даже на уровне союзников.

А то, что пишет Фоменко - это на уровне фантастических историй - то есть занимательная литература, вроде Дарьи Донцовой.

• -0.05 / 6