За Китай
1,034,098 4,804
 

  Viatcheslav ( Слушатель )
06 июн 2008 12:07:54

Тред №37933

новая дискуссия Дискуссия  1.070

zangiff,
в СССР начала 1930-х для контроля монтажа оборудования и качества тоже очень активно приглашались иностранные специалисты. Потому что и оборудование было иностранным, и качество работы свежеиспеченных рабочих, а недавних крестьян на заводы было, скажем прямо, посредственным. Лет за десять в ключевых отраслях, и лет за двадцать в неключевых наладились собственные кадры и собственный контроль качества, и иностранцы очень скоро стали не нужны. И в 1960-е годы в СССР имели разработанную систему технического контроля, позволявшую производить вполне качественные товары и оборудование. К 1980-м она даже местами ухудшилась, когда те мастера ушли на пенсию.

При этом, конечно, были и отрасли, где все время гнали много халтуры - там, где партия и правительство не бдили, а потребители не приезжали на завод с претензиями (в основном - товары народного потребления). Но это была не оборонка, не тяжелое машиностроение, не энергетика, не космонавтика, а второстепенные отрасли, которые никогда не претендовали на мировое значение.

Возможно, в Китае будет иначе, но тогда вам надо объяснить, почему.

ursus,
разве наши мужики в 1930-е не могли учудить что-то подобное? У них только сейчас растет смена, воспитываемая в городах и городской технологической культурой.

Тут мне другое подумалось: может оказаться так, что у китайцев недостаточно развит контроль качества как раз потому, что там иностранцы на всех производствах сидят и контролируют, не ставя цели обучить местных контролеров. Да и зачем, они ж там хозяева.

Хотя есть и люди, которые пишут, что качество там вполне нормальное...
Отредактировано: Viatcheslav - 06 июн 2008 12:11:45
  • +0.08 / 1
    Комментировать
КОММЕНТАРИИ (2)
 
 
  ursus ( Слушатель )
06 июн 2008 12:17:12
Ни в коем случае бы не могли. Это исключено. Именно крестьянская культура труда противоречит таким фокусам. А китайцы демонстрируют примат торгашеского, циганского подхода, над уважением к изделию.
Знаете - как раньше цигане продавали в базарные дни "петушки на палочке", крашенные анилином для белья. Им пофиг было - что станет с тем ребёнком, который его купит. Лишь бы получить свой грошик нахалявку.
Я не говорю, что это доминанта или повсеместное явления - но это - внутри этнопсихологии.
Советские лапти были страшными, каляными, но прочными и ремонтабельными. Китайские - вы можете проносить ровно день и выкинуть без надежды что-то отремонтировать.
Другая технологическая логика.
  • +0.12 / 3
    Комментировать
 
  zangiff ( Слушатель )
06 июн 2008 12:22:13
1. В городах с высокой технологической культурой живет малый процент населения... Таких городов на весь Китай - по пальцам максимум двух рук... Основное население живет в деревнях и мечтает свалить в город, потому что деревни "блага цивилизациии прогресс китайского общества" касаются ОЧЕНЬ мало...
2. "Это была не "оборонка", не... не...не..., а второстепенные отрасли", как вы правильно заметили... А в Китае и в "оборонке" и в "первостепенных отраслях" тоже самое... Чего у нас не было...
Качество есть только там где есть иностранцы. Как иностранцы пропадают - качество исчезает... РастворяетсяУлыбающийся...
3. Возможно, менталитет народа - главная причина. Китайскому менталитету чужды слова "прогресс", "качество"...
У них даже поговорки есть типа "Время не имеет значения". Для них главное - процесс, а не результат.
У нас всегда был результат на первом месте.
Вот вы например, если хотите чего-то... Что для вас важно? Результат, а как достигнуто - неважно, главное, побыстрее результат...
А у китайцев наоборот. Им не важен результатУлыбающийся. Он у них там же, где у нас процессУлыбающийся...
Для китайцев важен процесс... И деньги с процессаУлыбающийся...Потому партия и не сильно возражает против очковтирательства и показухи - ведь процесс-то идет, а это главное...
Это я конечно, упрощенно описал, но если не упрощенно - то это займет места гораздо большеУлыбающийся...
Потому Китай не сможет эффективно пойти нашим путем модернизации... Он противоречит китайским ценностям...
  • +0.00 / 0
    Комментировать