Мировой экономический кризис
53,338,029 93,600
 

  Спокойный ( Слушатель )
16 янв 2012 02:07:04

Тред №380935

новая дискуссия Дискуссия  189

Владимир Путин:

Только от нас зависит, как мы ответим на сегодняшние вызовы
и как используем свой шанс,
чтобы укрепить себя и своё положение в быстро меняющемся мире

Постоянно повторяющаяся в истории проблема России – это стремление части её элит к рывку,
к революции вместо последовательного развития.
Между тем, не только российский опыт, а весь мировой опыт
показывает пагубность исторических рывков: забегания вперёд и ниспровержения без созидания.
Этому противостоит другая тенденция, противоположный вызов – склонность к застою,
к иждивенчеству, неконкурентность элит и высокий уровень коррупции.
Причём, при каждом удобном случае «ниспровергатели»
буквально на глазах превращаются в «самодовольных господ»,
которые противятся любым переменам и ревностно охраняют свой статус и привилегии.

Либо, происходит ровно обратный процесс – «господа» превращаются в «ниспровергателей».
Отсюда – очень «короткое дыхание» политики, её ограниченность
вопросами текущего сохранения или передела власти и собственности.
Уже в базовых, программных документах 2008 года,
принятых непосредственно перед кризисом,
в качестве главной была поставлена задача диверсификации экономики,
создания новых источников роста.
За ближайшие 10 лет в экономику войдут ещё 10-11 миллионов молодых людей,
из них 8-9 миллионов будут иметь высшее образование.
Уже сегодня на рынке труда 5 миллионов человек с высшим образованием
не удовлетворены не только заработком, но и характером своей работы,
отсутствием перспектив.
Ещё 2-3 миллиона –  специалисты бюджетных учреждений,
которые хотят найти для себя новую работу.
Кроме того, 10 миллионов человек занято на производствах,
построенных на архаичных, отсталых технологиях.
Такие технологии должны уйти в прошлое – и не только потому,
что проигрывают на рынке.
Часть из них – просто опасна для здоровья работников и для экологического благополучия.
Так что создание 25 миллионов новых, высокотехнологичных,
хорошо оплачиваемых рабочих мест
для людей с высоким уровнем образования – это не красивая фраза.

Это насущная необходимость, минимальный уровень достаточности.
Вокруг решения этой общенациональной задачи нужно строить государственную политику,
консолидировать усилия бизнеса, создавать наилучший деловой климат.
Будущая российская экономика должна отвечать потребностям общества.
Она должна
1. обеспечить более высокие трудовые доходы,
2. более интересную, творческую работу и
3. создавать широкие возможности профессионального роста,
4. формировать социальные лифты.
Именно это, а не только цифры ВВП, объёмы золото-валютых резервов,
рейтинги международных агентств и высокое место России
в числе крупнейших экономик мира – будет критичным в предстоящие годы.
Прежде всего люди должны почувствовать позитивные изменения – и в первую очередь,
через расширение своих собственных возможностей.
Но двигателем роста должна быть
и будет именно инициатива граждан.

Мы заведомо проиграем, если будем рассчитывать только на решения чиновников
и ограниченный круг крупных инвесторов и госкомпаний.
Мы заведомо проиграем, если будем опираться на пассивную позицию населения.
В российской культуре – большая историческая традиция уважения к государству,
к общественным интересам, к тому, что нужно стране.
Абсолютное большинство россиян хочет видеть нашу страну великой и сильной,
уважает героев, положивших жизнь на общее благо.
Но, к сожалению, гордость или обида за державу – далеко не всегда
реализуются в обыденной, повседневной жизни – участии в местном самоуправлении,
в готовности выступить на защиту закона, в реальной благотворительности.
Как правило, за этим стоит отнюдь не равнодушие и эгоизм.
А элементарное неверие в собственные силы или недоверие к ближнему.
Общество свободных людей – совсем не то же, что толпа одиноких
расчётливых эгоистов, безразличных к общему благу.

Мы никогда не были и не будем такой толпой.
Личная свобода продуктивна, если ты помнишь и думаешь о других.
Свобода без нравственной основы – превращается в произвол.
В России в полном объеме должна быть сформирована система социальной мобильности,
социальных лифтов, соответствующая современному обществу.
Нам надо научиться компенсировать негативные социальные последствия
рыночной экономики и органически порождаемого ею неравенства.
Так, как это научились делать страны, которые давно живут при капитализме.
Это специальная, особая поддержка, которую получают дети из бедных семей
при получении образования.
Это социальное жилье для семей с наиболее низкими доходами.
Это полное преодоление какой-либо дискриминации инвалидов,
обеспечение их равного доступа ко всем жизненным благам и к хорошей работе.
Общество будет успешным, только когда у наших граждан не будет сомнений в его справедливости.
Уже ни для кого не секрет, что экономический шторм
был спровоцирован не только циклическими факторами и провалами в регулировании.
Корень проблем – в накопившихся дисбалансах.

Зашла в тупик модель, построенная на безудержном наращивании заимствований,
на жизни в долг и проедании будущего,
на виртуальных, а не реальных ценностях и активах.
Кроме того, генерируемое благосостояние крайне неравномерно распределялось
и распределяется между отдельными странами и регионами.
И это также снижает глобальную устойчивость, провоцирует конфликты,
сокращает способность мирового сообщества договариваться по острым, принципиальным вопросам.
Никто не сможет жить лучше, чем работает.
Такое требование в полной мере относится и к России.

Следует признать, что по своему масштабу сегодняшние глобальные дисбалансы таковы,
что вряд ли они могут быть устранены в рамках действующей системы.
Да, конъюнктурные перепады – могут быть преодолены.
И в большинстве стран сейчас разработан набор тактических мер,
который позволяет с той или иной степенью успеха реагировать на острые проявления кризиса.
Но в более глубоком долгосрочном смысле – нынешние проблемы
носят вовсе не конъюнктурный характер.
По большому счёту, то, с чем сегодня сталкивается мир – это серьёзный системный кризис,
тектонический процесс глобальной трансформации.
Это зримое проявление перехода в новую культурную,
экономическую, технологическую, геополи­тическую эпоху.
Мир вступает в зону турбулентности.
И, безусловно, этот период будет длительным и болезненным.
Здесь не надо питать иллюзий.
Очевиден и финал системы, сложившейся за 20 лет
после крушения Советского Союза – включая феномен «однополярности».
Сейчас прежний единственный «полюс силы» уже не способен
поддержать глобальную стабильность, а новые центры влияния – ещё не готовы это сделать.
Даже самыми благими целями нельзя оправдать
попрание международного права и государственного суверенитета.

К тому же, опыт показывает, что первоначальные цели,
как правило, не достигаются, а издержки несопоставимо превышают ожидания.
В этих условиях Россия может и должна достойно сыграть роль,
продиктованную её цивилизационной моделью, великой историей,
географией и её культурным геномом, в котором органично сочетаются
фундаментальные основы европейской цивилизации
и многовековой опыт взаимодействия с Востоком,
где сейчас активно развиваются новые центры экономической силы и политического влияния.
В 90-х страна пережила настоящий шок
распада и деградации, огромных социальных издержек и потерь.

Хорошо помню текст перехваченной в то время ФСБ информации,
которую послал своим подельникам за границу
один из наиболее одиозных и кровавых международных террористов,
убивавших наших людей на Северном Кавказе – Хаттаб.
Он писал: «Россия слаба как никогда. Сегодня у нас есть уникальный шанс:
отобрать Северный Кавказ у русских».
Террористы просчитались: Российская армия
при поддержке чеченского и других народов Кавказа
отстояла территориальную целостность нашей страны и единство российского государства.
Однако нам потребовалось огромное напряжение сил,
мобилизация всех ресурсов – чтобы выбраться из ямы.
Собрать страну.
Вернуть России статус геополитического субъекта.
Наладить социальную систему и поднять лежащую экономику.
Восстановить элементарную управляемость власти.
Ближайшей задачей в подобных обстоятельствах
стало восстановление реального единства страны, иными словами,
установление на всей её территории суверенитета российского народа,
а не господства отдельных лиц или групп.

Теперь мало кто вспоминает, сколь трудна была эта задача, каких усилий потребовало её решение.
Мало кто вспоминает, что самые авторитетные эксперты
и многие международные лидеры в конце 90-х годов
сходились в одном прогнозе для будущего России: банкротство и распад.
Нынешняя ситуация в России – если смотреть на неё глазами 90-х годов  
выглядела бы для них просто сверхоптимистичной фантастикой.
Но как раз такая «забывчивость» и сегодняшняя готовность общества
примерять к России самые высокие стандарты
качества жизни и демократии – лучшие свидетельства нашего успеха.
Период восстановления – пройден.
Постсоветский этап в развитии России,
впрочем, как и в развитии всего мира, завершён и исчерпан.
Необратимая глобальная трансформация
является для нас и колоссальным шансом.

И здесь я ещё раз хотел бы сказать, почему дал согласие баллотироваться в 2012 году
на пост Президента России.
Не хочу и не буду принижать чьих бы то ни было заслуг в становлении новой страны.
Их было не мало.
Но фактом остается то, что в 1999 году, когда я стал Председателем Правительства,
а затем и Президентом – наше государство находилось в состоянии глубокого системного кризиса.
И именно та группа единомышленников, которую суждено было сформировать
и возглавить автору этих строк, опираясь на поддержку абсолютного большинства граждан,
на национальное единение вокруг общих задач –  вывела Россию
из тупика гражданской войны, переломила хребет терроризму,
восстановила территориальную целостность страны и конституционный порядок,
возродила экономику и обеспечила на протяжении 10 лет один из самых высоких в мире
темпов экономического роста и повышения реальных доходов наших людей.
У нас не решено ещё много задач.
Возникают и новые сложные проблемы,
но мы в состоянии обернуть их себе во благо, на пользу России.
Россия не та страна, которая отступает перед вызовами.
Россия сосредотачивается,
собирается с силами – и достойно отвечает на любые вызовы.

Преодолевает испытания и всегда побеждает.
У нас выросло новое поколение творческих и ответственных людей,
которые видят будущее.
Они уже приходят и, конечно, и дальше будут приходить
к руководству предприятиями и целыми отраслями,
правительственными учреждениями и всей страной.
Только от нас зависит, как мы ответим на сегодняшние вызовы
и как используем свой шанс,
чтобы укрепить себя и своё положение в быстро меняющемся мире.
В ближайшие недели намерен представить на общественное обсуждение
более конкретные соображения на этот счёт.
  • +3.37 / 97
  • АУ
ОТВЕТЫ (2)
 
 
  Advisor ( Слушатель )
16 янв 2012 02:57:33


Павел Данилин: 10 ответов, почему Путин

Как и в 1999 году, когда нация была ошарашена ударами извне и смущена подрывной деятельностью изнутри, ей нужен человек, способный восстановить ее единство и снова, как и 12 лет назад, указать ей правильный путь.

Пять лет назад общество требовало, чтобы Владимир Путин инициировал поправки в Конституцию и остался на третий срок. Президент России отказался переделывать Основной закон под конкретного человека и предложил проголосовать за кандидатуру Дмитрия Медведева, который продолжил бы курс, которым страна развивалась, начиная с 2000 года. Президентство Медведева в целом было вполне успешным по всем направлениям. Но в марте нация будет выбирать Путина, а не Медведева. И вопрос о том, почему возвращается Путин, является сегодня наиболее актуальным для российского общества. И ответы на него – очевидные и не очень, явные и скрытые – должны быть даны, потому что возникает слишком много инсинуаций вокруг этого важнейшего политического решения.

Читать далее...

ЗЫ. Привет, Спокойный!Улыбающийся
  • +1.35 / 42
  • АУ
 
  Alexander Petrov ( Слушатель )
16 янв 2012 11:29:46

Меня давно подмывает нарисовать причинно-следственную картину нынешнего кризиса в графическом изображении. В данной цитате первопричиной к сожалению названы лишь следствия, которые мы на ветке разбираем иногда и без отрыва от причин.
Даже примерное соответствие размеров реального (красный) и сектора услуг экономики предлагает подумать:

А что если-бы реальный сектор был 80% и сектор услуг 20%? Затоваривание складов товарами, остановка строительства жилья по факту отсутствия спроса, падение зарплат по всему миру - только такой результат готовит капиталистическая парадигма производства-распределения. Более того, даже нынешний дисбаланс в полной мере избежать этого не позволяет, поэтому участникам экономики и приходится потреблять в долг, а у многих товаров искусственно сокращается срок службы. Получается косвенный социализм в какой-то степени. Альтернатива была в СССР, плановое производство и распределение - но это конечно  не могло понравится элитам Запада.
Так что причиной кризиса правильнее будет все-таки называть архитектуру системы, которая сейчас вышла в очевидный конец цикла - состояние затянутого кризиса перепроизводства, из которого в сущности два выхода: разрушительная война и смена всей парадигмы. И то и другое может произойти уже в ближайшие 3-5 лет, после чего уже задаст новый вектор развития человечества (или вполне вероятно полного угасания). Мы пока строим планы, как мне кажется со ставкой на войну и сохранение старой парадигмы:

Это действительно необходимость в рамках капитализма. Ибо нестабильность системы по нынешним критериям определяется просто: сколько безработных? Что занятно, при СССР примерно аналогичная проблема существовала - трудоустраивать надо было всех, и ленивых и абсолютно бездарных. Но сейчас это кратно сложнее стало, прежде всего из-за фактора пресловутых высоких технологий. Пока радужные мысли как создавать тысячи рабочих мест (даже не миллионы) в пределах года и одного региона способны изрядно замучить местного главу, появление технологий высвобождающих старые рабочие места попросту не останавливается. Из-за этого я никак не могу понять, каким образом совместить миллионы рабочих мест и высокие технологии, если это будет реальный сектор экономики с новой индустриализацией? Можно-ли предъявить пример Китая, где индустриальный рост стал возможным как следствие важных двух факторов: открытого гигантского внешнего рынка и собственно низкая стоимость труда с как правило небольшой квалификацией (не высокооплачиваемые места). Грубо оценивая, 25 миллионов при зарплате например 70000 дает общий доход 21 триллион рублей в год (меньше половины ВВП), но какой астрономический поток товаров способны произвести эти люди на современных средствах производства - скорее всего на квадриллионы рублей. Не будем забывать, что во имя конкуренции доля труда производителя в каждом массовом товаре измеряется мизерными процентами. Некоторое время существование капиталистического развития у нас безусловно возможно, пока типичные нужды каждого высокооплачиваемого не будут удовлетворены с некоторым излишком и дальше мы снова придем к вопросу, перед которым сейчас вся западная цивилизация встала. Другой вопрос, есть-ли у нас обозначенные 20 лет чтобы двигаться старым путем? Это неизбежно обозначает выпиливание большей части импорта, который мы сможем самостоятельно производить, иначе о рентабельности и хороших доходах придется забыть.
У меня пока программы нынешних кандидатов в президенты вызывают только вопросы, такое впечатление что от них скрыты самые важные детали происходящего и соответственно грядущего тоже. Впрочем, адекватный кандидат не станет шокировать общество идеей "капитализм обречен" (это камень в огород Зюганова). Слишком большую цену мы за попытку строительства капитализма последние 20 лет заплатили, и ещё сколько предстоит до завершения...
  • +0.80 / 17
  • АУ