Цитата: AndreyK от 19.01.2012 23:04:25
У Кургиняна кризис жанра. Он был в шаге от провала.
Это вроде Штирлиц был шаге от провала. Или у него тоже был кризис жанра? :)
Цитата
Да и переорать он не переорал, ибо постоянно невозможно, зато получалось так,
что там где стоило на откровенную ложь он молчал и улыбался,
а где вообще было не о чем и интересовало лишь фанатов, шумел вовсю.
Нельзя было молчать когда Сванидзе в самом начале начал врать про бескровный февраль и кровавый ноябрь. Сами события и там и там были малокровны, особенно учитывая их серьезность и масштаб, но вот сразу после них кровушка лилась вовсю.
Это молчание позволило Сванидзе врать дальше.
Нельзя было молчать когда Сванидзе врал про 100тысяч на Сахарова, надо было парировать или пародией про миллионы-миллиарды, или .про данные ГУВД.
Нельзя было не высмеять дебильный пафос Собчак, сравнивающей себя с декабристами.
Сванидзе не нуждается ни в чьих позволениях врать. И умеет делает это буквально в каждом предложении так, что это уже похоже на психическую патологию. Или просто способ сбить дыхание противнику. Не суть важно. Но если заострять на каждом таком вранье внимание, и подвергать его разбору, то никакого эфирного времени не хватит, чтобы хотя бы приблизиться к обсуждению заявленной темы.
Лично меня это неизбывное вранье откровенно забавляет. Судя по реакции СЕК - его тоже. Тем более, что сам Сванидзе и его позиция уже давно никому не интересны, чтобы на них отвлекаться всерьез. Так пинка отвесить между делом можно, но не более. :)
И зачем браться высмеивать глупый пафос Собчак? Меху много, толку мало. Всем весело и так. :)
Цитата
Но силы ушли на споры мало запоминающиеся, да на склоку со своей командой. Последнее просто нельзя было делать.
Пусть выступление Мединского было и против самого Кургиняна, но оно было и против Сванидзе,
а своим криком Кургинян сам его направил в лабы противника.
Да и Холмогорова мог использовать и активнее и против "норковых шуб" и гомиков, тот бы это развил так как Кургиняну не удалось.
Вы вообще ничего не поняли. Или зачем-то делаете вид, что не поняли.
СЕК же ясно сказал: "... я уже вывел людей на митинг, протестовать против власти. И ее оборзелого двойника."
Ну так и у Мединского на лице было написано, что та сторона ему кажется близкой и родной, а случившееся он воспринимает как какое-то временное недоразумение. Весь пафос его выступлений: "Братва, не стреляйте друг в друга!" Мол, сядем, порешаем, и все рассосется: страна большая - корма всем хватит, и нынешним, и бывшим.
Не рассосется. С той стороны даже братвы уже нет, одни только глобики, которым и на национальный интерес наплевать, и на корпоративный элитный тоже. Жизнь под "демократическим" протекторатом США и стран Европы - предел их мечтаний. И они требуют именно осуществления этой своей мечты.
Но это еще полбеды. А вторая половинка беды в том, что национального интереса нет и у властной элиты. Только костыль корпоративного элитного интереса. Но песок - плохая замена овсу.
А что там делал Холмогоров с тросточкой - я вообще не понимаю. Мне представляется, что он сам тоже этого не понимает.
Цитата
Вместо этого отдувался почти в одиночку, и там где мог вообще загнать противника под лавку, выиграл только за счёт народной ненависти к персоналиям стоящим по ту сторону барьера.
Вот такие мои впечатления.
Странные впечатления. Для СЕК итоговый результат, разгромный для противной стороны, вполне типичен.
Стабильность - признак класса.