Суть времени Кургиняна.
2,385,603 23,253
 

  Дриг ussr
  19 янв 2012 16:43:20

Тред №382164

новая дискуссия Дискуссия  74

Кургинян сделал все, что было в его силах. Это обычный либерастический прием, свести все к банальной склоке.
  • +0.63 / 8
КОММЕНТАРИИ (5)
 
 
  AndreyK-AV russia, Уфа
  19 янв 2012 23:04:25
Цитата: Дриг от 19.01.2012 16:43:20
Кургинян сделал все, что было в его силах. Это обычный либерастический прием, свести все к банальной склоке.


У Кургиняна кризис жанра. Он был в шаге от провала.
Да и переорать он не переорал, ибо постоянно невозможно, зато получалось так,
что там где стоило на откровенную ложь он молчал и улыбался,
а где вообще было не о чем и интересовало лишь фанатов, шумел вовсю.
Нельзя было молчать когда Сванидзе в самом начале начал врать про бескровный февраль и кровавый ноябрь. Сами события и там и там были малокровны, особенно учитывая их серьезность и масштаб, но вот сразу после них кровушка лилась вовсю.
Это молчание позволило Сванидзе врать дальше.
Нельзя было молчать когда Сванидзе врал про 100тысяч на Сахарова, надо было парировать или пародией про миллионы-миллиарды, или .про данные ГУВД.
Нельзя было не высмеять дебильный пафос Собчак, сравнивающей себя с декабристами.
Но силы ушли на споры мало запоминающиеся, да на склоку со своей командой. Последнее просто нельзя было делать.
Пусть выступление Мединского было и против самого Кургиняна, но оно было и против Сванидзе,
а своим криком Кургинян сам его направил в лабы противника.
Да и Холмогорова мог использовать и активнее и против "норковых шуб" и гомиков, тот бы это развил так как Кургиняну не удалось.
Вместо этого отдувался почти в одиночку, и там где мог вообще загнать противника под лавку, выиграл только за счёт народной ненависти к персоналиям стоящим по ту сторону барьера.
Вот такие мои впечатления.
Отредактировано: AndreyK - 19 янв 2012 23:39:34
  • +0.56 / 11
 
 
  ДедМиши
  20 янв 2012 00:37:38
Цитата: AndreyK от 19.01.2012 23:04:25
У Кургиняна кризис жанра. Он был в шаге от провала.
Да и переорать он не переорал, ибо постоянно невозможно, зато получалось так,
что там где стоило на откровенную ложь он молчал и улыбался,
а где вообще было не о чем и интересовало лишь фанатов, шумел вовсю.
Нельзя было молчать когда Сванидзе в самом начале начал врать про бескровный февраль и кровавый ноябрь. Сами события и там и там были малокровны, особенно учитывая их серьезность и масштаб, но вот сразу после них кровушка лилась вовсю.
Это молчание позволило Сванидзе врать дальше.
Нельзя было молчать когда Сванидзе врал про 100тысяч на Сахарова, надо было парировать или пародией про миллионы-миллиарды, или .про данные ГУВД.
Нельзя было не высмеять дебильный пафос Собчак, сравнивающей себя с декабристами.
Но силы ушли на споры мало запоминающиеся, да на склоку со своей командой. Последнее просто нельзя было делать.
Пусть выступление Мединского было и против самого Кургиняна, но оно было и против Сванидзе,
а своим криком Кургинян сам его направил в лабы противника.
Да и Холмогорова мог использовать и активнее и против "норковых шуб" и гомиков, тот бы это развил так как Кургиняну не удалось.
Вместо этого отдувался почти в одиночку, и там где мог вообще загнать противника под лавку, выиграл только за счёт народной ненависти к персоналиям стоящим по ту сторону барьера.
Вот такие мои впечатления.




Андрей, ещё один логический шаг, и всё начинает играть совершенно по другому, не говорю по правильному, у каждого правильно выглядит по разному.
Так вот о шаге.
Ребята -откровенные маргиналы( я про болотников), ну пара десятков, ну ладно сотен, тысяч единомышлеников. Всё.
Как им надо свою значимость предъявить? Ведь отчет есть отчет. Митинги, массовость. отлично. Но у них нет массовости, ну нет её.
Что делать?
Организовать контрмитинги, ну или воспользоваться другими, и их предъявить. Ну кто там лозунги читает?

Резюме. Те, кто зовёт на контрмитинги- или идиоты, или профессионалные провокаторы. Кто есть сабж- пусть каждый решает сам.
Отредактировано: ДедМиши - 20 янв 2012 00:39:28
  • +0.53 / 11
 
 
 
  r01338
  20 янв 2012 12:59:13
Цитата: ДедМиши от 20.01.2012 00:37:38
...
Резюме. Те, кто зовёт на контрмитинги- или идиоты, или профессионалные провокаторы. Кто есть сабж- пусть каждый решает сам.



Это вы такое оправдание придумали своему бездействию? Придумали бы чего поумнее, зачем такой глупостью палиться?  :)
  • +0.66 / 13
 
 
  arom ussr, СПб
  20 янв 2012 02:16:52
Цитата: AndreyK от 19.01.2012 23:04:25
Пусть выступление Мединского было и против самого Кургиняна, но оно было и против Сванидзе,
а своим криком Кургинян сам его направил в лабы противника.
Да и Холмогорова мог использовать и активнее и против "норковых шуб" и гомиков, тот бы это развил так как Кургиняну не удалось.
Вместо этого отдувался почти в одиночку, и там где мог вообще загнать противника под лавку, выиграл только за счёт народной ненависти к персоналиям стоящим по ту сторону барьера.
Вот такие мои впечатления.

ах, как хорошо бы Вы разгромили и развели экспромтом всех и вся в этой сложившейся ситуации, когда вам прямо перед эфиром напихали бы союзников наугад. И всех бы использовали, и всех бы вовремя осмеяли, и мысль свою донести успели бы, и чужие кривые мысли выправить, и ещё и поставленную задачу бы выполнили. Надеюсь в следующий раз Вас увидеть во всём блеске. Уж тогда-то либералы и пол процента не наберут!
А так - всего каких-то 87.51% по Москве получилось, да и то за чужой счёт, за счёт ненависти к персоналиям...

PS Зюганов, кстати, сегодня с Прохоровым поровну собрали в "Поединке".
Отредактировано: arom - 20 янв 2012 02:24:01
  • +0.52 / 9
 
 
  r01338
  20 янв 2012 12:55:36
Цитата: AndreyK от 19.01.2012 23:04:25
У Кургиняна кризис жанра. Он был в шаге от провала.


Это вроде Штирлиц был шаге от провала. Или у него тоже был кризис жанра?  :)

Цитата
Да и переорать он не переорал, ибо постоянно невозможно, зато получалось так,
что там где стоило на откровенную ложь он молчал и улыбался,
а где вообще было не о чем и интересовало лишь фанатов, шумел вовсю.
Нельзя было молчать когда Сванидзе в самом начале начал врать про бескровный февраль и кровавый ноябрь. Сами события и там и там были малокровны, особенно учитывая их серьезность и масштаб, но вот сразу после них кровушка лилась вовсю.
Это молчание позволило Сванидзе врать дальше.
Нельзя было молчать когда Сванидзе врал про 100тысяч на Сахарова, надо было парировать или пародией про миллионы-миллиарды, или .про данные ГУВД.
Нельзя было не высмеять дебильный пафос Собчак, сравнивающей себя с декабристами.


Сванидзе не нуждается ни в чьих позволениях врать. И умеет делает это буквально в каждом предложении так, что это уже похоже на психическую патологию. Или просто способ сбить дыхание противнику. Не суть важно. Но если заострять на каждом таком вранье внимание, и подвергать его разбору, то никакого эфирного времени не хватит, чтобы хотя бы приблизиться к обсуждению заявленной темы.
Лично меня это неизбывное вранье откровенно забавляет. Судя по реакции СЕК - его тоже. Тем более, что сам Сванидзе и его позиция уже давно никому не интересны, чтобы на них отвлекаться всерьез. Так пинка отвесить между делом можно, но не более.  :)

И зачем браться высмеивать глупый пафос Собчак? Меху много, толку мало. Всем весело и так.  :)

Цитата
Но силы ушли на споры мало запоминающиеся, да на склоку со своей командой. Последнее просто нельзя было делать.
Пусть выступление Мединского было и против самого Кургиняна, но оно было и против Сванидзе,
а своим криком Кургинян сам его направил в лабы противника.
Да и Холмогорова мог использовать и активнее и против "норковых шуб" и гомиков, тот бы это развил так как Кургиняну не удалось.


Вы вообще ничего не поняли. Или зачем-то делаете вид, что не поняли.

СЕК же ясно сказал: "... я уже вывел людей на митинг, протестовать против власти. И ее оборзелого двойника."

Ну так и у Мединского на лице было написано, что та сторона ему кажется близкой и родной, а случившееся он воспринимает как какое-то временное недоразумение. Весь пафос его выступлений: "Братва, не стреляйте друг в друга!" Мол, сядем, порешаем, и все рассосется: страна большая - корма всем хватит, и нынешним, и бывшим.

Не рассосется. С той стороны даже братвы уже нет, одни только глобики, которым и на национальный интерес наплевать, и на корпоративный элитный тоже. Жизнь под "демократическим" протекторатом США и стран Европы - предел их мечтаний. И они требуют именно осуществления этой своей мечты.

Но это еще полбеды. А вторая половинка беды в том, что национального интереса нет и у властной элиты. Только костыль корпоративного элитного интереса. Но песок - плохая замена овсу.

А что там делал Холмогоров с тросточкой - я вообще не понимаю. Мне представляется, что он сам тоже этого не понимает.

Цитата
Вместо этого отдувался почти в одиночку, и там где мог вообще загнать противника под лавку, выиграл только за счёт народной ненависти к персоналиям стоящим по ту сторону барьера.
Вот такие мои впечатления.



Странные впечатления. Для СЕК итоговый результат, разгромный для противной стороны, вполне типичен.
Стабильность - признак класса.
  • +0.66 / 13