Тред №382667

Тот график , что гулял по интернету, сделан на основания опросов соцсетей( еще перед митингом), т.е. это всего лишь декларация о намерениях, в порыве кнопки жали и постили...
А у нас как известно"Обещать - не значит жениться"

ГЗ форум  http://foru*mbgz.ru/postlist.php?Cat=&Board=society&time=1327143733&showlite=   (полное засилье сейчас либерастов) и то только человек 30-40 из ГЗ насчитал на митинге (по отношению к проживающим - капля в море), по их же словам плакаты с надписью "МГУ" держали пацаны не имеющие к Универу никакого отношения.  Там вообще в темах по походу на митинг не фигирует мысль, что было очень много с alma mater., все больше о том , что "приятные и воспитанные)

Все это  больше похоже на НЛП-ый вброс в массы...

"МГУ" в сетях - это так же бывший пищевой институт считается...(Ну абревиатура у него сегодня такая же)...

• +0.32 / 3

Не могу согласиться с Вами.
Во первых все светские львицы и львы учатся во МГИМО.
Во вторых.Вы выложили замечательный ролик

http://www.youtube.c…r_embedded

Он хорош тем,что это более высокая степень очистки материала от всех
посторонних шумов и позволяет сосредоточится на тексте,а не на шумах.
Так вот,если дрслушать лекцию до конца,то

САМОЕ ГЛАВНОЕ,ЧТО ВЫВОДИТ АВТОР ИЗ ИЗЛОЖЕННОГО МАТЕРИАЛА:
НАЦИОНАЛИЗАЦИЯ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ.

Не думаю,что подобный вывод понравится:США,ПУТИНУ,БОЛОТНОЙ.

Если Вы слушали более плохого качества ролики,но запись целой лекции,
то могли бы заметить,что тему разрушения легитимности власти автор сопроводил
примерами из истории юриспруденции Англии.Сделал он это весьма профессионально.

• -1.91 / 34

1. Я отвечала на конкретный пост Мимохожего о том, что "коллектив истфака МГУ" весь из себя замечательный.
2. Про МГИМО речь вообще не шла, так как хорошо известно, что поступить туда дороже в разы, чем в МГУ (по-крайней мере было в 2005-м)
3. Господина Торсинова я привела в пример, потому что он читает историю на юридическом факультете. И сравнила его с непрофессионалами (по мнению замечательного коллектива истфака МГУ) Вдовиным и Барсенковым.
4. Природные ресурсы в РФ неприватизированы. Приватизированы компании, занимающиеся добычей и получением прибыли от продажи ресурсов. Ежели господин Торсинов этого не понимает, то юрист он такой же, как и историк. Если понимает, то он вводит в заблуждение студентов юрфака МГУ, что говорит о его "профессионализме" как преподавателя.
5. Прямая и в лоб национализация компаний=гражданская война. И если на фоне того, что делают с нашими детьми Навальный и Ко этого не понятно, то тогда зачем вообще позиционировать свой патриотический статус.
6. А он осветил (как историк, ессно) примерами из Англии судьбу населения, которое остаётся за бортом после политических последствий таких разрушений легитимности?
Ну там типа, огораживание или ещё что-нибудь позабористей...

• +0.75 / 18

Спасибо, послушал. И это говорит юрист? Исключительно голословные утверждения, ничем, абсолютно ничем, не подтверждённые.

А "САМОЕ ГЛАВНОЕ" - это вообще не важно. Он с таким же успехом мог агитировать за геев и лесбиянок, или  наоборот, против геев или лесбиянок. Не важно за что агитировать, главное агитировать против власти. И тот факт, что у нас в России нет природных ресурсов в частной собственности, никого не волнует. В том числе и Вас, Сухов, это не волнует.

• +1.79 / 18

камрады, для разъяснения ситуации:
Конституция РФ, статья 9, п.2: Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.

далее:
Закон о недрах:
Преамбула:Недра являются частью земной коры, расположенной ниже почвенного слоя, а при его отсутствии - ниже земной поверхности и дна водоемов и водотоков, простирающейся до глубин, доступных для геологического изучения и освоения.
Статья 1.2. Собственность на недра

Недра в границах территории Российской Федерации, включая подземное пространство и содержащиеся в недрах полезные ископаемые, энергетические и иные ресурсы, являются государственной собственностью. Вопросы владения, пользования и распоряжения недрами находятся в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.


Далее: Природные ресурсы
Естественные экономические, производственные ресурсы в виде земли и земельных угодий, полезных ископаемых, лесов, водных богатств, воздушного бассейна, растительного и животного мира.
Энциклопедический словарь экономики и прав


Т.е., недра - это часть природных ресурсов, а земля в частной собственности таки есть?
Аккуратнее

• +0.76 / 9

Вы просто не можете понять, что есть и другой путь развития.
Не видите, что наши компании выходят на мировой уровень.
Нефтяные разведывают и добывают нефть  за рубежом Вьетнам, Нигерия, Венесуэла, Ирак, Сирия, Ливия, Алжир, Бразилия.
Покупают НПЗ и сети заправок и в Европе и в США.
Газпром активно лезет в газараспределительные сети Европы.
Покупаются месторождения железорудные, медные, даже урановые в Австралии и США.

А вот  Ростсельмаш - я вот думал они загибаются.
Оказывается нет - они покупают  заводы и целые компании  в США и Канаде.

Вас же путь - национализация приведет к ответной конфискации наших активов в других странах...
Это закукливание Российской экономики в границах ЕЭП. Путь однозначно ведущий к проигрышу..

• +1.41 / 19