Тред №383451

Цитата: Alexander Petrov
 Если я правильно оцениваю коэффициенты преобразования, минимум сегодня установленный соответствовал порядка $84 за тысячу кубических метров. Злые аналитики прогнозируют ещё порядка двух-кратное падение, в силу забивания спроса предложением и ожидании гонки многих стран к независимому источнику топлива. Будет оно так или нет, покажет время - я вовсе не являюсь апологетом технологии сланцевой добычи. Вместо убеждения что сланцы технология не рентабельная, надеялся будет информация о том как падает спрос и т.п. связанное с кризисом. Видимо такой информации нет.

Да, оцениваете вы правильно, где-то в районе $80-$100 за тысячу кубометров ценник там нынче и болтается (тут надо понимать, что речь о цене на большом хабе в Луизиане; вообще же говоря, в разных штатах ценник на газ может быть очень разным, где-то чуть ли не бесплатно могут отдавать, а где-то в разы дороже). Еще 2-3 кратное падение крайне маловероятно (это мягко выражаясь  :)). Углубляться здесь в попытки многословного и многостраничного анализа себестоимости, текущих и потенциальных объемов добычи, спроса и т.п. вряд ли стоит: слишком в глубокие дебри это нас заведет.
Однако, один любопытный момент затронуть, пожалуй, имеет смысл.
Исторически, если сравнивать североамериканские цены на нефть и на природный газ, 1 Джоуль энергии, содержащейся в нефти, как правило стоил столько же, сколько 1-2 Джоуля энергии, содержащейся в природном газе. В последние годы ситуация резко изменилась, разрыв стал расти, и в январе этого года 1 нефтяной джоуль в Штатах оценивается уже в приблизительно 6-7 (!) газовых. Если бы нефть и газ в Штатах сегодня стоили пропорционально объему заключенной в них энергии, то цене $100 за бочку нефти соответствовала бы цена приблизительно $600 за тысячу кубометров природного газа, а историческому тренду соотношения нефтяных и газовых цен соответствовали бы колебания между $300 и $600 за тысячу кубометров.
В чем причины такой диспропорции? Их достаточно много, но основные можно попытаться назвать.
  - нефть - наиболее ценный природный углеводород. Прочие, в том числе природный газ, по сравнению с нефтью обладают теми или иными более или менее существенными недостатками.
  - в настоящее время нефть (в мире в целом) постепенно из дешевого и легкодоступного ресурса, каковым она за небольшими исключениями оставалась более столетия, превращается в дорогой и труднодоступный, при этом продолжая оставаться для современной цивилизации фундаментальным сырьем.
  - объем заточенной на нефть и нефтепродукты инфраструктуры накоплен колоссальный
  - природный газ (в мире в целом) по сравнению с нефтью пока что остается относительно дешевым и легкодоступным сырьем (с существенной оговоркой о значительной степени регионализации газовых рынков, со своими особенностями)
  - природный газ не является прямым субститутом нефти (c оговоркой для NGL). Для того, чтобы природный газ смог хотя бы частично заместить нефть, необходимы годы и серьезные инвестиции в соответствующую инфраструктуру (да и целесообразность таких попыток даже на американском рынке представляется достаточно сомнительной).
  - в северной америке временно образовалось перепроизводство природного газа. В связи со спецификой североамериканского газового рынка, даже относительно небольшое перепроизводство способно значительно повлиять на цены.
    Как это перепроизводство образовалось, и почему уже более трех лет "невидимая рука рынка" никак не может отрегулировать ситуацию, несмотря на уже просто абсурдно низкие цены - отдельный разговор, там целый комплекс причин.  Не уверен, что сколько-нибудь подробно пытаться разбирать их здесь - не является жутким оффтопиком.

Какой можно относительно данной диспропорции дать прогноз? Вероятность того, что она сократится за счет длительного значительного падения цен на нефть, невысока: для этого практически не видно предпосылок. Весьма вероятно, что в ближайшие годы диспропорция будет сокращаться за счет роста цен на природный газ на североамериканском рынке.

ЗЫ АУ на усмотрение.