Тред №38424

Дискуссия   11 июня 2008, 18:01:22 105 2 0,00 / 0
Sish
 
Слушатель
Карма: 0.00
Регистрация: 20.08.2007
Сообщений: 1,082
Читатели: 0
Терпеливо:жрать стали больше. Богатеют,сволочи,опережающими темпами,как бы вам этого не хотелось. Соответственно-меняется структура потребления. Но уровень обеспечения НЕОБХОДИМЫМ,а не финским сервелатом-практически достигнут. По говядине-будет достигнут к 10 году приблизительно.  "А на 4т все необходимое можно получить разве только из хлеба да круп, причем не самых вкусных.."У меня три язвы,если что. И хлеба я не ем вообще. А ем свинину и картошку с овощами. мне хватает 3 тысяч. Еще раз-личный пример-не показатель!
  • +0.00 / 0
КОММЕНТАРИИ (2)
 
 
Ev-Reytor
 
Еще более терпеливо: поделитесь опытом прокорма на 3 т в месяц...Как бы по штуке на язву выходит?Разговор начался с того, что страна пухнущая от денег "потенциального" противника за 8 лет проблему продовольствия не решила, а проблема только усугубляется. Прямое цитирование членов правительства на эту тему воспринимается как клевета и грязные инсинуацииВеселый
  • +0.00 / 0
 
 
Viatcheslav
 
В самом начале разговора был тезис о том, что надо быть дураком, чтобы считать, что страна за несколько лет в состоянии решить проблему, которая в стране присутствовала в разных формах на протяжении не одного десятилетия. Вы его соизволили пропустить мимо ушей, потому что я не допускаю, что вы его не прочли. Правильный ответ: проблема не усугубляется, а напротив, решается, хотя и не решена полностью. Более того, я даже не рассчитываю на ее полное решение в следующие 8 лет, несмотря на появление новых птицефабрик и свинокомплексов, а также общее повышение урожайности. Теперь, чтобы закончить голословный треп, приведем цифры, показывающие "упадок сельского хозяйства".Производство зерна 2000-2007 (млн тонн):65,5 85,2 86,6 67,2 78,1 78,2 78,6 81,8В 2000-2007 стабильные показатели. Урожайность 2000-2007, центнеров с гектара15,6 19,4 19,6 17,8 18,8 18,5 18,9 19,8Медленная тенденция к росту. Хотя даже до 30 ц/гектара еще переть и переть, а западноевропейские показатели, боюсь, в среднем в нашем климате невозможны вовсе. Поголовье скота 2000-2007Крупный рогатый скот 2000-2007 27,3 27,1 26,5 24,9 23,0 21,5 21,5 21,5Падение до 2005 года, теперь стагнация. Общая тема интервью людей, работающих в агробизнесе - заниматься коровами гораздо менее выгодно, чем птицей и свиньями, а фиксация СССР на поголовье КРС - весьма серьезная ошибка. Свиньи 2000-2007 15,7 16,0 17,3 16,0 13,4 13,5 15,9 16,1Стабилизация уже в 2000-м, какой-то мутный процесс, сопровождающийся падением, в 2002-2004 годах, стабилизация и рост с 2005 года. В целом - стабилизация.Овцы и козы 2000-2007 14,8 15,3 16,1 17,0 17,8 18,2 19,8 21,0Непрерывный рост с 2000 года. Производство мяса скота 2000-2007 (тыс. тонн):4432 4451 4694 4936 4994 4914 5189 5637С 2002 года тенденция к медленному росту, с 2006 года быстрый рост.Крупный рогатый скот1895 1872 1957 1990 1951 1794 1705 1727Тут стагнация и даже падение в последние пару лет. Свиньи1569 1498 1583 1706 1644 1520 1642 1821Стабилизация в 2000-2005, с 2005 года - заметный рост.Птица766 884 953 1044 1187 1381 1624 1872Удивительное дело, но 10% рост ежегодно с 2000 года!Имея эти исходные данные, которые я вам любезно предоставил с сайта Госкомстата http://www.gks.ru/bg…/Main.htmя хотел бы заслушать начальника транспортного цеха Еврейтора на тему того, какие выводы мы можем сделать из тенденциях, данных нам государственной статистикой. Прошу выступление по теме. Утверждения "а статистика все врет", "а при СССР было так" и "а посмотрите на колхоз села Мухозадрищенское" буду считать позорным сливом.  ;)Что же до вопроса "почему импорт не уменьшается", то ответ на него прост: "потому что потребление увеличивается быстрее, чем внутреннее производство".
  • +0.00 / 0