Организация Митинга всех здоровых сил
80,276
451
|
ДедМиши ( Специалист ) |
| 04 фев 2012 17:43:50 |
Тред №386986
новая дискуссия Дискуссия 154
Схлынула волна волна энтузиазма от побед над врагом.
Хочу объяснить, почему баба-яга против. И была и есть.
Первое. Лично я против революций и призывов к ней, по *ую где, в Москве, Минске( камраду Дриг- особый привет), Ливии, Алфа Центавра, и пофигу, под какими флагами- оранжевыми, красными, белыми, или вообще, цвета радуги.
Второе. Выводить людей на улицы- ни есть гут, опасно, хрен знает, как их назад вернуть.
Я не про то, что народ неумный, нет, просто, если люди выходят на улицу, значит они перестают заниматься своими делами, работой, походами с ребенком в зоопарк. Нам это надо? Кому это надо?
Третье. Оранжевые. Имеют они право высказывать свои требования?
Имеют. Почему и зачем надо устраивать митинг против того, что они имеют право?
В пределах закона. Власти московские показали, что могут ввести этих оранжевых в законные рамки, где они могут, за свои деньги(туалеты, например) митинговать круглосуточно.
Любые изыски за деньги клиента!
Четвертое. Показывать в инете и ТВ, объяснять, кто есть эти революционеры?
Причем с юмором и иронией, этого боятся они больше всего. Ну это стали вроде делать, и это ясно стало всем.
Пятое. Как совершенно справедливо сказал Прохоров, это наши, российские, граждане, как и другие.
Не надо на разделение по баррикадам работать, а надо как раз наоборот, на воссоединение.
А призывы прийти на противоположные баррикады работает на раздрай.
Так думаю.
Хочу объяснить, почему баба-яга против. И была и есть.
Первое. Лично я против революций и призывов к ней, по *ую где, в Москве, Минске( камраду Дриг- особый привет), Ливии, Алфа Центавра, и пофигу, под какими флагами- оранжевыми, красными, белыми, или вообще, цвета радуги.
Второе. Выводить людей на улицы- ни есть гут, опасно, хрен знает, как их назад вернуть.
Я не про то, что народ неумный, нет, просто, если люди выходят на улицу, значит они перестают заниматься своими делами, работой, походами с ребенком в зоопарк. Нам это надо? Кому это надо?
Третье. Оранжевые. Имеют они право высказывать свои требования?
Имеют. Почему и зачем надо устраивать митинг против того, что они имеют право?
В пределах закона. Власти московские показали, что могут ввести этих оранжевых в законные рамки, где они могут, за свои деньги(туалеты, например) митинговать круглосуточно.
Любые изыски за деньги клиента!
Четвертое. Показывать в инете и ТВ, объяснять, кто есть эти революционеры?
Причем с юмором и иронией, этого боятся они больше всего. Ну это стали вроде делать, и это ясно стало всем.
Пятое. Как совершенно справедливо сказал Прохоров, это наши, российские, граждане, как и другие.
Не надо на разделение по баррикадам работать, а надо как раз наоборот, на воссоединение.
А призывы прийти на противоположные баррикады работает на раздрай.
Так думаю.
ОТВЕТЫ (2)
|
Аква ( Практикант ) |
| 06 фев 2012 01:59:59 |
иЦитата: ДедМиши от 04.02.2012 17:43:50
Категорически не согласна. Если людям тошно от того, что говорят и делают оранжевые, их то почему надо лишать слова? И всей России надо показать , что нас реально больше. Какое единение? Слить Россию вместе с ними в едином порыве?
|
|
Mong ( Слушатель ) |
| 06 фев 2012 16:50:16 |
Цитата: ДедМиши от 04.02.2012 17:43:50
Что такое «демократия» по своей изначальной сути? «Власть народа» - это прямая демократия, но её давно уже нет, она плохо масштабируется. По сути, представительская демократия, основанная на институте выборов, является ничем иным как холодной гражданской войной.
Исходный, первоначальный вариант демократии, очищенный от любого налёта цивилизации, это и есть гражданская война, бойня стенка на стенку. Одна беда – очень уж дорого обходится такая система выборов (особенно если в трупах считать), а соседи не дремлют.
Вот и скорректировали этот замечательный и (кроме шуток) справедливейший из всех возможных вариантов институт с целью снижения издержек. Кто больше сторонников под свои знамёна соберёт и на выборы приведёт, тот и победил. Без крови. Некоторая условность, конечно, но достаточно близкая к реальности.
И совсем не просто так демократия изначально нигде не была всеобщей. С какой стати нужно засчитывать голоса женщин, если они на поле битвы всё равно не выйдут? Какое отношение к демократии имеет мнение детей, слишком слабых, чтобы держать в руках оружие? Кого интересует мнение бедняков, у которых оружия и доспехов вообще отродясь не бывало? Шло время, изменились обстоятельства, пошла эрозия понятий... Но основополагающий принцип остался тот же.
Что такое митинги? А это есть угроза. Демонстрация готовности одной из групп элит вернуться к старому-доброму методу выбора новой власти «кто первый умер – тот и проиграл». Это сигнал – «Мы считаем, что вы мухлюете/блефуете. Если дело дойдёт до бойни, вы проиграете. Лучше отдавайте власть по-хорошему, иначе мы её возьмём по-плохому».
Поэтому люди/институты, искренне озабоченные вопросами демократии (а искренности тут куда больше, чем у нас принято думать), болезненно реагируют на применение властью силы/спецсредств для разгона манифестантов. Это же нечестно – люди вышли на улицы всего лишь пригрозить, а к ним применяют силу. А это означает, что они в лучшем случае – испугаются, но в худшем – в следующий раз выйдут не пугать, а сразу убивать.
Резюмирую. Я не вижу ничего страшного в контр-митингах. Больше того, когда страсти накаляются, когда речь идёт не о претензиях к власти, а о претензиях на власть, они становятся необходимостью. Ибо сейчас ещё можно ответить угрозой на угрозу. А потом может понадобится отвечать кровью на кровь. Оно вам надо?