Тред №387083

Цитата: AndreyK от 04.02.2012 22:23:18
Идет борьба за ООН и за многополярнгый миропорядок.
Уже нет места для может быть, уже до нуля сужено поле для маневра.
Контроль над Сирией Запада это прямой путь нефтяных потоков из зоны персидского залива, минуя Ормуз.
Контроль над Сирией Запада это, чёткий отсчет дней до начала войны США с Ираном.
Контроль над Сирией Запада это продолжение десятилетий долларовой нефти и шанс продлить гегемонию США еще на десятилетия. Это  продление на десятилетия неоколониализма и право золотого миллиарда жить за счёт всех остальных.
Противостояние этому, изменение этого и есть позиция России изложенная Россией, Лавровым, Чуркиным, изложенная Китаем.

Цитата: AndreyK от 04.02.2012 22:23:18

 

Я чего-то недопонял.А зачем(и куда ) амерам прямой путь нефти минуя Орзум? Разве Европа не получала нефть из Ирана?Или США получают нефть из Ирана?Мне казалось,что амерам нужно сделать так,что бы небыло никакого пути нефти из Ирана минуя Ормуз....и начав бучу с Ираном отрезать Увропу от возможности получать нефть из Ирана.Или США решили не садить Европу на голодный паек?

• +1.23 / 12

Цитата: чахлык-невмерущий от 04.02.2012 22:57:39
Я чего-то недопонял.А зачем(и куда ) амерам прямой путь нефти минуя Орзум? Разве Европа не получала нефть из Ирана?Или США получают нефть из Ирана?Мне казалось,что амерам нужно сделать так,что бы небыло никакого пути нефти из Ирана минуя Ормуз....и начав бучу с Ираном отрезать Увропу от возможности получать нефть из Ирана.Или США решили не садить Европу на голодный паек?

Цитата: чахлык-невмерущий от 04.02.2012 22:57:39

 

Ключевые слова - контроль и долларовая нефть.
Весь двадцатый век США делало вся для контроля на нефтяными ресурсами и были десятилети когда они контролировали много более 70% мировой добычи. К примеру, та же саудовская нефть в 40х была долларовой и её добыча и транзит полностью контролировалась американскими компаниями. А вот нефти за фунты и франки в мире было мало. И вот США одной рукой по плану Маршалла вкачивала деньги в Европу, а другой забирала их за долларовую нефть.
Итог 20 века, практически вся нефть в мировой торговле стала долларовой, это с одной стороны, а с другой, значительная её часть уже не подконтрольная американским компаниям. Что к примеру создало проблему нехватки долларов для самих США. А тут еще нефть опять стали продавать не за доллары, и ведь есть еще и газ!
Возврат контроля над мировыми потоками энергоресурсов может решить США многие проблемы, и любое противодействие им воспринимается с яростью.
Слова спецпредставителя США в ООН о том что "США в отчаянии от двойного ВЕТО" и о том что "ВЕТО вызвало ярость в Вашингтоне" это не просто образное описание недовольства, а именно буквальная характеристика события. В открытую игру на стороне Сирии включились две ядерные державы, одна из которых по ядерной мощи равна США, в вторая крупнейший кредитор США.
Военное решение теряет для США значительный смысл, ибо даже при победе не будет контроля и долларовой нефти, а будет арабская.
Не зря ЛАГ так давит на военное решение, для них то оно имеет смысл, как и для ЕС.

• +1.58 / 34

Цитата: AndreyK от 04.02.2012 22:23:18
Контроль над Сирией Запада это прямой путь нефтяных потоков из зоны персидского залива, минуя Ормуз. Контроль над Сирией Запада это, чёткий отсчет дней до начала войны США с Ираном.

Цитата: AndreyK от 04.02.2012 22:23:18

 

Я думаю, что США как раз и не ставят перед собой задачу контроля над Сирией, ибо полного контроля ввиду того, что в возможную гражданскую войну там могут ввязаться боевики ливанской Хезболлы и иракской армии Махди (обе шиитские организации), Штаты там точно не добьются, получив в реальности в Сирии на границе с Израилем второй Афганистан. Так что если Штаты на это расчитывают, то это просчёт их аналитиков.

Скорее всего устроив хаос в Сирии Штаты пытаются блокировать проведение трубопроводов из Ирана и Катара через Сирию в Европу, которые (эти трубопроводы) уже находятся в стадии строительства. Такие же трубопроводы идут из Ирана в Турцию, а далее в Европу, но взорвать Турцию Штатам гораздо труднее, тем более, что Турция член НАТО и один из главных союзников США на Ближнем Востоке. А вот втянуть Турцию в разборку сирийского конфликта Штаты вполне могут.

Ну и кроме того если вдруг Штатам удастся по плану, если такой план у них действительно имеется, запалить в Сирии гражданскую войну между суннитами и шиитами, то это на какое-то время отодвинет общемусульманскую угрозу от Израиля. Хотя подобный конфликт на границах Израиля в перспективе также опасен, ибо достаточно там вспыхнуть по новой палестино-израильскому конфликту, то ... арабы (как сунниты, так и шииты) вполне могут повернуть оружие против общего врага - Израиля. Так что если у США именно такие планы, то это очень рискованные планы, где выигрыша уж точно никакого именно для них нет.

• +1.08 / 21