Цитата: Вика от 06.02.2012 19:28:13
А что надо-то? Надо своего человека на место Асада поставить, затем и едут. Обговорить кандидатуру.
Сирия потому до сих пор ещё не разрушилась, что там правит династия Асада. Асады - это тот же Саддам, только в гораздо менее жестокой форме по отношению к своему собственному населению. Я имею ввиду не сегодняшние столкновения с повстанцами, которые вооружаются, финансируются и морально поддерживаются Западом, а сирийское население в общем, где правит та же партия БААС саддамовского образца социалистического толка и где более-менее учитываются интересы всех религиозных и каких других слоёв общества. Только здесь Сирия - это как бы Ирак наоборот, где не шииты составляют большинство населения, а сунниты.
Я думаю, что Лавров с Фрадковым попытаются выяснить планы Асада, как и попытаются уговорить того пойти на переговоры с повстанцами, хотя эти переговоры ввиду ослиной позиции Запада, требующего одностороннего ухода Асада, практически невозможны. Если Асаду удастся в ближайшее время замочить остатки повстанцев, к чему дело и идёт, то Запад проиграет полностью, где уже и никакая резолюция СБ ООН Западу ничего не принесёт. Не было бы антиливийской резолюции, то и Каддафи удалось бы замочить местных повстанцев, ликвидировав субъект права (повстанцев в Бенгази). Именно потому Штаты и поддерживающие их Саркози с бритами так бесятся, что без антисирийской резолюции повстанцам приходит конец. Ну а когда нет субъекта права (повстанцев), то кому нужна будет позже какая резолюция ООН? В Чечне, как и в Югославии ведь тоже самое было. Пока не замочили сепаратистов в Чечне, Запад не прекратил делать на них свою ставку.