Цитата: Kad Trid от 07.02.2012 12:10:40
...ИМХО голосование по Сирии организованное в срочном порядке западом в СБ ООН было скорее "последней попыткой" достичь цели... Время поджимает, а "вопрос" с Сирией так и не решен....
пендосы получили ожидаемый ответ. уверен, что они знали, как закончится голосование в ООН. Эта провокация была скорее направлена для развязывания самим себе рук с идеей "Мол мы пытались все сделать мирно... а они такие плохие поддерживают кровавый Сирийский режим, поэтому нам придется действовать без мандата ООН".
В пользу такой идеи выступает то, что США в срочном порядке закрывают посольство в Сирии
...
Не означает ли это подготовку к более широкомасштабным действиям не смотря на ООН и позицию РФ с Китаем ?
Имхо Лавров и Фрадков едут в Сирию предупредить об этом, скоординировать действия и помочь разведданными.
Назревает что-то ?
Ну давайте попытаемся разобраться, что же с Сирией творится.
Есть несколько моментов.
1. Ведется активная информвойна, затрудняющая анализ происходящего.
2. Ведется "горячая" война в самой Сирии. Уже долгое время. Это говорит о том, что кол-во верных сторонников "режима" достаточно для сопротивления вооруженным наемникам и "оппозиционерам", но не достаточно для полного их уничтожения, так же как и у террористов нет достаточно сил, что бы самостоятельно свергнуть власть.
3. У США есть интерес отстранить именно Асада и подчинить Сирию, создав перманентную зону конфликта. Они могут регулировать интенсивность конфликта оказывая большую или меньшую помощь "оппозиции". Самостоятельно участвовать в войне у них интереса нет.
4. У России видимо есть интерес оставить Асада, хоть публично и говорится, что не в Асаде дело. Осуществляет помощь действующемку "режиму" и служит препятствием, для прямого вторжения. Заинтересована в сохранении своих позиций на БВ.
5. Проверка крепости позиций в ООН показала, что Россия и Китай более не намерены прогибаться под США. И если у США есть претензии к легитимности стран, где не стоят их марионетки, то у этих стран могут появиться вопросы к легитимности самих США и их марионеток. ООН, как организация одной страны более не устраивает других игроков коими являются Россия и Китай, но формально пока работает.
6. Факты терроризма, убийств мирных граждан и вооруженного мятежа наемников не являются основанием для добровольного ухода и отказа властей от борьбы с ними, а в случае доказанности их преступлений дают основания для начала масштабной антитеррористической операции (возможно при поддерже другими внешними силами).
7. Оставление посольств США и Британии это скорее демонстративная и весьма прагматичная мера. Демонстрация показывает готовность применить силу в определенном раскладе, эвакуация обеспечит отсутствие жертв при неблагоприятном для США исходе, особенно после атак на посольства РФ и Китая в Ливии..
8. Поездка Лаврова и Фрадкова может иметь много целей. В зависимости отситуации, от эвакуации Асада, с последующим его возможным возвращением, до непосредственного участия РФ на стороне властей Сирии в борьбе с "террористами и (или) наемниками, оплаченными членом совбеза ООН", что исключит вмешательство третих стран и сведет в ноль все предыдущие усилия США и формально лишит их прав в торговле за Иран, оставив им только такое же "право сильного" со всеми вытекающими.
КМК есть возможность если не "развернуь" процесс оранжевых революций в обратную сторону, то во всяком случае остановить их, в т.ч. надавив на членов "мирового сообщества".
Сирия это большой козырь. Можно сказать джокер. И применит его и выйграет самый сдержанный, а не истеричный.