Тред №388126

Цитата: Lefest
извините, но одно не вытекает из другого и всё сложнее видимой логики поступков... а вот голосование ЗА именно означает официальную поддержку такой позиции, а вот если бы воздержались - ситуация была бы совсем другой...

Согласен - все гораздо сложнее. Я не даром в скобочках указал, что Индия и Пакистан голосовали ЗА смягченный вариант резолюции и если учесть, что предварительные консультации велись всех со всеми, то вариант ЗА при двойном вето России и Китая (основных игроков и постоянных членов) не значит ровным счетом ничего. На вопрос почему? может быть множество ответов. У меня такой - индусам нужно покупать иранскую нефть, вариант оплаты за счет валютного свопа будет готов через несколько месяцев, пока же платить надо в еврах, на это, ИМХО, и давили. Пакистан пока только дрейфует в сторону ШОС, резкие движения больному противопоказаны, поэтому он так и сыграл - проголосовал за, повторюсь, смягченный вариант резолюции, зная, что основные баталии разгорятся между двумя (наконец-то, слава Богу) полюсами.