Тред №38873

Цитата: Avgur
Необходимо менять систему доказательств и доказывания в целом. В этом очень может помочь тот же полиграф, да и уровень препаратов ("сыворотка правды") значительно возрос. "Царицей" доказательств сделать допрос подозреваемого (обвиняемого), который и будет осуществляться с использованием вышеназванных средст (сейчас тоже используется полиграф, но проходит, как экспертиза). Для избежания нарушений прав тех же допрашиваемых - обязательное присутствие адвоката.

Очень интересно. Тут на ветке Новая парадигма, на стр 4 в материале про ННС эта тема мною затрагивалась. Позволю автоцитирование:
"Поскольку отчуждение ННС это особо опасный вид преступлений против страны в целом, защита ННС также должна быть особенной. Практика расследований по этим преступлениям должна подчиняться особым, стоящим над  международным правом, нормам. В частности, необходимо введение норм "без права на ложь" и "с принуждением к правде", но без причинения морального и физического вреда, обеспечением публичности." Вы прямо пишите "полиграф"  и "сыворотка правды" это оно и есть. Но вот "обязательное присутствие адвоката" как мне каж. необходимого уровня публичности и защиты от злоупотреблением не обеспечит. Не лучше ли связать применение этих норм с институтом присяжных, чтоб только они и могли вести допросы с применением этих средств. Кстати и самих присяжных проверять. Ведь нормы "без права на ложь" и "с принуждением к правде" можно и к госслужащим применять и с коррупцией бороться через профилактику.
И ещё вопрос. Вы пишите про наказания, а почему не прикроют т.н. "воровские университеты". Ведь любой рецедивист, профи воровского мира, опасен для общества не столько своими возможными "подвигами", сколько как транслятор антисистемной идеологии, учитель и авторитет для молодых. Общество  должно быть изолировано от воздействия таких людей, особенно молодые, начинающии или случайные преступники.