Сапог-Гималайский001 ( Слушатель ) | |
14 фев 2012 22:19:58 |
Цитата: kollegaЭта ветка не про выборы, а про "ораньжевую чуму".
Если я ничего не путаю, то это ветка про выборы. Каким образом ваш срач про тандем, приватизацию и пр. относится к выборам? Последние 10-15 страниц на арене только Вы, Манюня, РН55 и местами Навигатор. Идите в свою всепросральную (ВПР) ветку и заобсуждайтесь до посинения. Там это будет и по теме и с аргументами. Там же можете друг друга заплюсовать и поднять рейтинг. Надоело читать одно и то же. Мимохожий, когда же это закончится?
Tyngys ( Слушатель ) | |
15 фев 2012 07:51:34 |
Сапог-Гималайский001 ( Слушатель ) | |
15 фев 2012 08:44:02 |
Именно "наброс"?Цитата: Tyngys от 15.02.2012 07:51:34
Цитата4) Российская Федерация в соответствии с пунктом 4 статьи VII
Соглашения исходит из того, что власти направляющего государства
имеют право на осуществление своей юрисдикции в случае совершения
неустановленными лицами в местах дислокации Сил направляющего
государства преступлений против этого государства, военнослужащих
его Сил, лиц из числа
Tyngys ( Слушатель ) | |
15 фев 2012 08:55:39 |
Сапог-Гималайский001 ( Слушатель ) | |
15 фев 2012 09:09:06 |
Ни капли не интересны, т.к. формулировкиЦитата: Tyngys от 15.02.2012 08:55:39
Цитата"в случае народных волнений и техногенных катастроф, войска НАТО могут беспрепятственно занимать территорию России и проводить на ней военные операции"в оригинальном тексте проектаникогда и не было.
Tyngys ( Слушатель ) | |
15 фев 2012 09:13:30 |
izverg ( Слушатель ) | |
15 фев 2012 13:57:49 |
Сапог-Гималайский001 ( Слушатель ) | |
15 фев 2012 22:26:17 |
Вы вообще представляете себе военную юрисдикцию? В первую очередь это "стой, назад, обойди вправо(влево)". Именно в рамках военной юрисдикции "направляющей стороны" и пристрелили водителя киргиза на транзитной базе "Манас". Что это за объекты такие на территории РФ, что их надо охранять непосредственно силами персонала НАТО? Что это за обслуживающий персонал и члены семей? Это же вообще элементы долговременной дислокации... Ах нет таких? Правильно, нет. А зачем и о чём вообще тогда договор? Ясно что не про деньги, иначе его внимательнее бы читали. №93-ФЗ от 2007 ссылается на соглашение НАТО о статусе сил от 1951 года. Пассаж о юрисдикции "направляющей стороны" в отношении действовавших на основании приказа (для военных, в целом, это естественный подход к делам) это вааще... Если обдолбанный сержант отдаст приказ взять штурмом кремль? Исполнители будут отвечать перед своими военными следователями. Или соглашение "всё равно никто и не собирался выполнять"? Резонно, у законодателя были "машинальные действия", у нас сейчас вообще законы пишут не для того, чтобы их исполняли...Цитата: izverg от 15.02.2012 13:57:49
izverg ( Слушатель ) | |
16 фев 2012 05:41:05 |
Сапог-Гималайский001 ( Слушатель ) | |
16 фев 2012 08:57:44 |
Ничего Вы "камрад" не представляете. Оно и понятно... Если у "либералов" понятие о законах, так скажем, странное, то у вас "камрадов" - никакого, вы-ж регламента не понимаете, вам приказ подавай, желательно устный.Цитата: izverg от 16.02.2012 05:41:05
izverg ( Слушатель ) | |
16 фев 2012 09:05:56 |